印度巴西要失望了？俄羅斯亮明底線：不支持加劇復雜的盲目擴容

此前俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃強調，俄羅斯不贊成那種不管三七二十一就加人的做法，因為那樣會把決策搞得更亂套。安理會現在有15個成員，五個是常任的，包括俄羅斯自己。

增加成員聽起來好像能讓更多國家發聲，但如果不考慮實際運作，容易出問題。這話一出，印度和巴西這些盼著進門的新興國家，可能得再想想了。俄羅斯的觀點是改革得有針對性，提高效率為主，而不是簡單堆人數。

俄羅斯在安理會改革上一直有自己的調調。從早幾年開始，莫斯科就表態支持發展中國家多點代表性，但前提是別影響整體效果。2023年，俄羅斯外交部長拉夫羅夫在聯合國大會上說過，安理會成員最好控制在二十出頭，別太多。

多了的話，討論起來容易扯皮，決議難出。俄羅斯覺得，現在的結構雖然有爭議，但至少能維持權威。要是貿然擴，新增的國家立場各異，利益不一，國際調解就更費勁了。扎哈羅娃這次重申這點，等于給熱衷擴容的國家潑了盆冷水。

印度和巴西這些年沒少在安理會席位上發力。印度作為人口大國，經濟增速快，總覺得該有份兒。巴西也一樣，在拉美地區影響力大，兩人還聯手推動改革。

2024年，印度外長在紐約會議上提過，要增加常任席位，分配給亞洲、非洲和拉美。巴西總統盧拉上臺后，也反復強調聯合國得變變樣，反映全球南方聲音。

但俄羅斯的底線是，擴容不能盲目，得兼顧效率。拉夫羅夫在2025年9月的講話中，雖然支持印度和巴西的申請，但同時指出西方在安理會里已經代表過頭了，不能再讓它們多占份額。這話聽著支持，但實際操作起來，俄羅斯不會輕易點頭。

俄羅斯為什么這么謹慎呢？因為安理會是處理全球安全的核心地方，現有的決策機制得兼顧各方。常任理事國的一票否決，雖然常被批，但它確保了重大決定有分量。

要是成員多了，分歧大了，執行力就弱了。俄羅斯過去幾年在多個場合說過，支持非洲聯盟的共識，也認可印度和巴西的貢獻，但擴容得有限制。

2025年7月的金磚國家峰會宣言里，中國和俄羅斯重申支持巴西和印度在聯合國多發揮作用，包括安理會。但這不等于馬上加人，得一步步來。盲目擴容的風險是，新增成員的多樣性會讓談判拖長，本來復雜的國際爭端更難解。

俄羅斯的立場不是孤立的，它跟全球多極化趨勢掛鉤?，F在新興國家影響力上來了，安理會得適應。但俄羅斯堅持，改革是為了解決問題，不是為了改而改。

扎哈羅娃在采訪中分析過，假如安理會變成常設大機構，決策會更難，執行也差。俄羅斯支持的模式是，增加亞洲、非洲和拉美的代表，但總數別超標。

2024年9月，拉夫羅夫在莫斯科會議上提過，最好是略多于二十個成員，這樣能保持平衡。俄羅斯還擔心，擴容后中小國家的聲音被稀釋，發達國家繼續占優。

印度和巴西對安理會的期待高，但現實分歧大。印度這些年外交活躍，加入G20后更自信。巴西在盧拉領導下，也推動全球南方合作。但安理會改革卡在共識上。新興國家想多話語權，俄羅斯等國則重實用。

2025年4月，聯合國談判中，四國集團（印度、巴西、德國、日本）提議加到25或26個成員，但俄羅斯不支持德國和日本，因為它們太親西方。

拉夫羅夫說過，德國日本入常不會帶來新東西，只會加劇不公。這讓印度巴西的聯盟有點尷尬。俄羅斯支持非洲兩個席位、亞洲兩個，但前提是歷史公正。印度巴西得面對這現實，別指望一蹴而就。

擴容議題在國際社會拉鋸多年，各方訴求難調和。新興國家覺得現有格局不平衡，五個常任太老舊。俄羅斯的表態給印度巴西帶來點失望，因為它亮明了不支持復雜化的底線。但這也提醒大家，改革得務實。

國際格局在變，安理會得跟上，但不能為擴而擴。俄羅斯的理性聲音，或許能推動各方找平衡點。印度巴西的努力不會白費，但得耐心等共識。