古巴燃料將耗盡，俄羅斯緊急撤僑，中方為何遲遲沒有行動？

很多人盯著一個動作不放，俄羅斯開始撤僑了，中國怎么沒“立刻跟上”。

現實是撤僑不是表演，它是成本極高的國家級應急行動。

俄航空公司宣布撤離滯留古巴的本國公民，行動期限截止到2月24日，到期后還要取消兩國所有航班。

俄方撤的是人，不等于撤援，更不等于放棄古巴。

再看古巴這次真正的麻煩，外媒援引分析數據稱，古巴剩余石油只夠維持15至20天。

你把時間一對照就懂了，油耗盡的窗口期，和俄方撤離的截止日期幾乎重合，這個重合不是浪漫巧合，是風險管理。

古巴為什么會被逼到今天這一步？

關鍵在供應鏈被掐斷，進入2026年以來，古巴只接受了一批石油供應。

更狠的是特朗普直接放話，直到美國和古巴達成協議，在那之前古巴不會獲得任何外部援助，包括資金和石油。

這不是“經濟制裁”，這是把能源當勒索工具，逼你在政治上交籌碼。

古巴本來就長期在制裁陰影下生存，即便在首都哈瓦那，停電也是常有的事。

古巴能撐到現在，靠的是俄羅斯、委內瑞拉、墨西哥等國頂著壓力供油。可到了去年年中，古巴的主要供油方幾乎只剩委內瑞拉。

然后委內瑞拉出事了，總統馬杜羅被美軍公然綁架，剩下代總統勉力維持局面。

更關鍵的是委內瑞拉的石油貿易被特朗普一手接管，古巴想“偷偷運油”都沒機會了。

墨西哥也很為難，它和古巴歷史與現實關系近，不想見死不救。但特朗普的威脅更現實，委內瑞拉被動手時打的也是“禁毒”旗號，墨西哥當然會心里發毛。

看到這里你就明白俄羅斯為什么先撤僑，撤僑不是因為俄方不管古巴，而是因為交通鏈條可能先崩。

機場燃油一旦緊張，航班就會像多米諾骨牌一樣倒下。先把本國公民從不確定性里拉出來，這是典型的國家風險處置。

那中國為什么沒撤？

中方回應是暫時沒有發現古巴有中國公民滯留，沒有大量滯留群體，就沒有必要上“緊急撤僑”這種高烈度動作。

外交的底層邏輯是事實，不是情緒，真正成熟的大國不會為了證明“我也在”就去制造動作。

撤僑意味著組織航班、協調落地、開辟通道、承擔成本，也意味著對外釋放強烈的安全信號，可能加劇當地恐慌和擠兌，沒到那一步，硬做就是添亂。

有人會追問那中國是不是就不管古巴了？

別急著下結論，中方表態支持古巴捍衛主權，反對外部脅迫。更重要的是中方的作用往往不在鏡頭里，而在桌子底下的協調與資源安排上。

這盤棋的關鍵，其實是美國想要的“協議”，特朗普口頭上說不希望古巴陷入人道主義危機，但又用斷油斷錢逼對方談判，至于協議內容，他沒明說。

古巴領導人迪亞斯-卡內爾的回應也很硬，可以磋商，但不包括推動政權更迭、犧牲主權。

這里的火藥味，外界別裝看不見，美國對古巴的敵意從導彈危機后就沒停過。

所以這次“油荒”并不只是古巴內部管理問題，它是地緣政治的能源戰，美國要把古巴拖進談判桌，用燃料當繩索。

俄羅斯撤僑，是在告訴所有人風險在上升，但俄方同時承諾繼續供油，是“撤人不撤援”。

接下來會怎么走？

短期看，古巴最怕的是兩件事。

一個是燃料配給引發交通與電力系統的連鎖緊張，社會生活承壓。另一個是國際航班因加油困難減少甚至停飛，旅游和外匯進一步枯竭，形成惡性循環。

中期看，外部供油若無法恢復，古巴會被迫在更多領域做“應急經濟”，包括更嚴格的電力與交通管控。

美國則會用“是否放松”作為籌碼，逼古巴在政治條件上讓步。古巴若頂住，壓力會持續；若松口，主權空間就會被擠壓。

站在中國立場，我認為最該做的是三件事。

第一，繼續堅持反對單邊制裁與長臂管轄，原則立場要硬。

第二，基于事實做好領事提醒與應急預案，真有滯留風險再啟動撤離，不給自己制造額外成本。

第三，在力所能及范圍內推動穩定供應與民生合作，但要算清商業與金融風險，不能把合作變成“無底洞”。

中國不是不行動，而是不按對方節奏行動，俄羅斯撤僑是風險操作，中國不跟風是理性治理。

真正的大國擔當，不是你看見的那一刻，而是危機里還能穩住局勢、穩住人心、穩住底線。