無替身、無威亞、無剪輯，這部網大把院線動作片的臉打腫了

2026年2月12日18時，一部名為《怒襲》的網絡電影在愛奇藝云影院上線。第137分鐘，平臺站內熱度突破6000。第210分鐘，該數據躍升至7120。當晚，這部投資1800萬元、沒有一位流量明星的動作片，登頂飆升榜首位。

同日晚間，某一線男演員主演的春節檔院線電影在短視頻平臺投放了首支預告片，評論區前三位合計獲贊47萬條。《怒襲》的宣發預算約為該片六分之一。

這并非一場公平的競賽。然而數據呈現的另一個事實是：在2026年第一季度上線網絡電影中，《怒襲》首日付費轉化率達到11.7%，而同期網絡電影平均付費轉化率為6.3%。這不是一個可以被簡單歸因于“安志杰能打”的現象。

《怒襲》的故事空間設定引發了一個被多數評論忽略的問題：它究竟是一部以緬北詐騙園區為背景的動作片，還是一部借緬北之名的架空犯罪電影？

制作團隊聘請的劇本顧問王海峰曾參與公安部“斷流”專項行動案件匯編工作。他向編劇組提供了2019年福建警方破獲的緬北回流人員訊問筆錄。片中有這樣一組鏡頭：電詐組每日晨會集體背誦話術腳本，未完成業績者蹲馬步同時雙手高舉電腦主機。這一細節源于該批筆錄第47頁至63頁的證人證言，該證言提供者為2018年被解救回國的22歲福建籍男子，其在園區滯留11個月。

然而另一組數據同樣值得注意。據檢察日報2025年10月公布的專案通報，僅以魏超仁、劉正祥為首的兩個犯罪集團，2019年至2024年間累計誘騙中國公民逾2萬人，造成8人死亡，涉詐資金超過76億元。目前凍結涉案資產約29億元，仍有47億元去向不明或藏匿境外。

《怒襲》片中出現的保險柜共被砸毀五個，內裝現金道具均為銀行定制練功券，總面額標注為2.3億元。影片尾聲，阿龍將電詐頭目押至園區門口移交警方。成片未顯示接收單位為哪一具體辦案部門，也未標注報案電話或其他公眾引導信息。

《怒襲》打戲部分獲得較多討論。值得注意的是，片中出場11名簽約動作演員中，7人持有省級武術比賽獲獎證書，4人持有綜合格斗教練資質。這一配置在2025年開機的一線城市衛視黃金檔劇集中，僅有3部達到同等水準。

何慈茵是這批演員中具備完整職業格斗履歷的個案。她5歲起由父親何偉強傳授洪拳工字伏虎拳。何偉強系洪拳劉湛系第四代傳人，與已故武術指導劉家良同源。何慈茵12歲接觸巴西柔術，18歲獲綜合格斗業余組女子52公斤級華南區冠軍。簽約邵氏兄弟后，她先后參演5部影視作品，累計打戲時長不足14分鐘。

在《怒襲》天臺鐵鏈戰中，何慈茵完成了一組包含側踹、膝撞、十字固轉換、背后裸絞四次攻防銜接的無剪輯長鏡頭。格斗類自媒體“格斗迷”對該段落進行逐幀解析，認定其肘法落點、重心轉移、地面壓制姿態符合綜合格斗職業裁判打分標準。該自媒體賬號擁有47萬訂閱用戶，主要受眾為綜合格斗練習者及賽事觀眾，非影視類垂直用戶。

何慈茵在片中死因為被鐵鏈反勒窒息，該動作由本人完成，未使用頸部替身。她沒有提出增加臺詞或情感戲要求。

《怒襲》采取六區域線性解鎖敘事結構。阿龍每擊敗一名區域管理者，從對方通訊設備截獲園區地圖碎片，以此推進至下一關卡。

平臺用戶行為數據顯示：網絡電影觀眾放棄觀看行為有63%發生在第25至35分鐘區間。該時段通常對應影片第二幕轉折點。劇本初稿曾設計非線性多結局分支，阿龍可選擇潛入方式、優先營救對象、是否與園區內線合作。觀眾測試反饋顯示：在25分鐘節點仍未明確主線目標的版本，用戶流失率較成片高出22個百分點。

《怒襲》動作設計徹底排除槍械決勝模式。全片子彈擊中鏡頭共5處，全部呈現為貫穿傷，無一發擊中防彈衣或頭盔。

該設計由動作指導劉崇峰提出。劉崇峰在拍攝筆記中寫道：槍械是權力不對等的符號，阿龍作為獨闖營救者，不應具備對等火力。全片冷兵器均為功能性醫療器械，包括11號柳葉刀、血管鉗、骨鋸、牙科鉆機等8類，無一為道具仿制品。

這一選擇與同期動作片形成對照。2025年上映的17部國產動作類電影中，13部在第三幕出現警用制式槍械或軍用步槍。其中5部影片中，主角使用槍械擊斃對手的數量超過徒手制服數量。

電影評論區目前僅存一條短評發布于2月12日19時47分，該用戶寫道：這就開始宣傳上了？此條評論獲贊61次，無回復。

該評論指向一個未被影片制作方公開回應的質詢：一部以緬北詐騙園區為背景、聘請公安部專項行動案件匯編參與者擔任劇本顧問、耗時8個月攝制、總投資1800萬元的商業電影，是否有義務在片尾向觀眾告知：片中犯罪手段已被中國警方破獲、受害人可撥打96110報案、目前仍有47億元涉案資產未被追回？

那筆47億元未被追回的涉案資產，在當日的熱搜榜上無相關詞條。