愛潑斯坦名單，是美國權利與財富的度量尺

很多人可能會好奇，300萬頁的愛潑斯坦檔案為什么沒能把特朗普政府搞垮呢？為什么愣是沒有讓一個美國官員因此而付出代價呢？今天我們來拆解拆解這個話題。

左一美國副總統萬斯，左二美國總統特朗普，右一美國國防部赫格塞思，右二美國國務卿魯比奧

《紐約時報》等媒體報道稱，美國商務部長盧特尼克2月10日在參議院聽證會上公開承認，2012年他和家人曾經在“蘿莉島”上與愛潑斯坦共進午餐。2011年他也在愛潑斯坦家中與其進行了一次會面。

然而2月10日晚些時候，白宮被問及，特朗普是否繼續支持盧特尼克時，白宮新聞秘書萊維特表示，“盧特尼克部長依舊是特朗普團隊中非常重要的成員，總統全力支持這位部長”。

要知道英國首相斯塔默僅僅是因為任命了一名與愛潑斯坦有染的人，去做英國駐美大使，現在已經在英國國內掀起了波瀾，英國人包括斯塔默所領導的工黨內部，都在逼迫斯塔默辭去首相和黨首的職務。

美國商務部長盧特尼克

可是為什么愛潑斯坦檔案在全世界鬧得沸沸揚揚，美國政壇卻能夠偏安一隅呢？

首先，對美國上流社會來說，可能愛潑斯坦名單不僅不是一種恥辱，反而是財富與權力的敲門磚和度量尺。

自2020年愛潑斯坦文件解封以來，多名的美國知名人物被卷入其中，這包括美國前總統克林頓、現總統特朗普、現商務部長盧特尼克、前財長及哈佛校長勞倫斯·薩默斯、特朗普提名的美聯儲候選人凱文·沃什、特朗普的前政治顧問史蒂夫·班農，特斯拉CEO、SpaceX創始人馬斯克、微軟聯合創始人比爾·蓋茨、谷歌聯合創始人謝爾蓋·布林等。

這些人來自政界、商界、法律界、媒體界、娛樂圈和其他領域。他們都是某一領域的翹楚，普通人極難獲得一張通往蘿莉島的船票，這種制度本身就表明了這里是西方權貴階級們的私人空間。沒頭沒臉的人物不可能登上蘿莉島，而登上蘿莉島的人也必定會在日后獲得更高的地位、更大的權力。

愛潑斯坦文件

所以蘿莉島名單在美國上流社會看來，不僅不恥辱，反而還證明了名單上這些人的“含金量”。因此底層民眾即便對此感到憤怒、感到不公，在面對上層社會的漠視時，他們也很難為受害者伸張正義。

其次，美國的法律雖然對腐敗的定義非常具體，但是卻給“合法腐敗”留下了大量的空間。在美國的法律中，對腐敗有著明確的界定且量刑較重。例如為了影響具體官方行為而提供或收受有價值之物，就是非法的，這種受賄行為最高能被判15年監禁以及25萬美元的罰款。

但是在美國法律中，游說、政治獻金、超級政治行動委員會等被界定為“政治參與”，而非行賄和腐敗。例如以色列游說集團曾游說美國對伊朗發動軍事打擊；馬斯克在特朗普的第二任期競選中，向超級政治行動委員會提供了3億美元，用于支持特朗普的競選。

美國國會

再次，美國的媒體是權貴階級的喉舌，它們會向大眾提供一個情緒宣泄口。在美國，大部分媒體雖然是私人運營的，但是運營這些媒體以及向大眾傳播消息的人卻都是權貴階級。他們能夠決定普通民眾可以看到什么，能夠引導普通民眾以什么樣的方式去聲討。

例如美國移民與海關執法局在明尼蘇達州犯下兩起槍擊案后，媒體也都集體站出來指責ICE。但是媒體也會向民眾潛意識里灌輸遇到這種事情，點點蠟燭、在街頭上喊兩句口號、站在受害者遺像前為他祈禱祈禱就好了。

所以愛潑斯坦案發生至今，沒有媒體或記者敢于站出來舉證，沒有民眾敢于站出來為受害者們聲討。美國底層社會似乎陷入了一個“司法燈下黑”的狀態。

美國媒體

最后，美國的司法體系本身就是為了保護權貴階級利益的，而非保護弱勢群體利益。美國的司法體系它最具典型的特征就是“程序正義”。什么是“程序正義”呢？就是整個司法流程看起來非常合理、非常的正義，合理正義的能夠讓受害者挑不出來什么毛病，所以在大多數時候，受害者如果拿不出來證據只能自認倒霉。

就拿愛潑斯坦案來說，按照美國的這套司法規則，在性侵、尤其是權貴私密場所性侵這類案件中，只要加害者藏的好、沒留下任何硬證據，受害者大概率就是只能“認虧”。

更何況蘿莉島是一座私人島嶼，豪宅、酒店房間、封閉場所本來就沒有路人、沒有公共監控、沒有第三方目擊者。而受害者又多是未成年人、底層民眾和被控制的人，加害者是權貴、富人、有權勢的人。

愛潑斯坦私人島嶼蘿莉島

按照玫美國的標準來說，要想給這些加害者定罪，就必須達到排除一切合理懷疑。光有受害者證詞不夠、光有多人指控不夠，還必須要有物證、錄音、監控、當場證人這類“鐵證”。沒有這類鐵證就不調查、不起訴、不追責。

所以美國的司法程序是把所有舉證壓力，全部壓在最弱勢、最受傷的受害者身上。美國的這套司法制度從來不是優先保護受害者，而是優先“不冤枉權貴階級”。它用程序正義，掩蓋了對受害者的不公。

總而言之，或許不是愛潑斯坦丑聞的瓢潑大雨潑不進美國政壇，而是美國政壇已經成為了愛潑斯坦案的一部分。