美涉臺法案通過，禁止武力收臺，違者將踢出國際體系

美國眾議院在2026年2月9日通過了這項法案，票數差距懸殊，只有少數議員反對。法案全稱是“保護臺灣法案”，由共和黨議員弗蘭克·盧卡斯提出。他在之前幾個月就推動這項立法，目的是應對臺海可能的緊張局勢。

議員們在辯論時提到，需要用金融手段來回應潛在威脅。整個投票過程沒拖太久，當天就結束了。這件事很快就傳開，臺灣地區媒體報道得挺熱鬧，說這是個大消息。

法案的核心是說，如果美國總統覺得大陸的行動威脅到臺灣地區的安全，還影響美國利益，那美國就要行動起來。具體的機構包括財政部、聯儲和證交會。這些部門得盡力把中國從幾個國際金融組織里踢出去，比如二十國集團、國際清算銀行、金融穩定委員會和巴塞爾委員會。聽起來挺狠的，意思是不能用武力對付臺灣地區，不然就面臨金融隔離。

不過，這法案還沒完事。它剛過眾議院，還得去參議院審。參議院在2026年2月11日收到，轉給了外交委員會。那里可能會改改，或者加點東西。之后還得總統簽字才能生效。現在特朗普是總統，他對臺海問題一向有自己的看法。之前2024年7月，他接受采訪，說臺灣地區該為防務出錢，還抱怨芯片產業的事。那次臺積電股價有點波動。

法案里有個豁免條款。如果總統認為對美國有好處，可以不執行某些部分。這就留了后路，不用非得硬來。法案沒碰SWIFT那個結算系統，那東西太敏感，動它風險大。選擇這些組織，是因為它們管全球金融規則，中國要是出局，會影響參與度。但實際辦起來，不光美國說了算，得其他成員同意。

臺灣地區對這個法案反應積極。一些媒體說，這是過年前的好消息，覺得美國在撐腰。島內網友有討論，有人覺得這是打氣，但也有人說美國不會真沖鋒。2025年12月26日，賴清德的彈劾案在民意機構過了，網上很多人支持。防務部門那邊，也在調整預算，應付軍售壓力。

回想前幾年，美國對臺政策一步步升級。2020年簽了相關法，推動軍售常態化，還幫臺灣地區進國際組織。2025年12月18日，美國批了對臺軍售，包括火箭炮和無人機。中國馬上反制，針對美國軍工企業和高管。這次法案像是延續，換成金融牌。特朗普中期選舉在即，需要秀強硬。

執行這個法案，難點多。第一，國際組織不是美國一家店，得大家點頭。中國是經濟大國，踢出去會亂全球供應鏈和市場。其他國家未必跟，尤其是歐洲和亞洲的。2021年6月，中國出了反制法，為對等行動打基礎。還簽了很多本幣互換協議，建了自己的支付系統。

再者，反制工具不少。中國在稀土和新能源上有優勢，能回擊。金磚銀行和亞投行也在擴展合作網。要是中國真被擠出那些組織，自己也能找新路。臺灣地區內部也不是鐵板一塊，對軍費增加有怨言。2022年8月，佩洛西去臺灣地區后，解放軍軍演改了臺海格局。美國后來承認，那趟訪代價大。

法案本質上是政治信號，不是馬上就炸的雷。話說狠，但真到執行，看情況。像2025年關稅事，美國也沒為臺灣地區拼到底。盟友也不想擔金融風險。法案過眾議院是步，但參議院和總統那關不確定。

臺灣地區防務部門在跟進軍售，預算占比例在升。但島內社會對“倚外”有質疑。彈劾案就是例子，民意在變。法案想用金融威懾，但前提是大家配合。現實中，中國有準備，不會被動挨打。

這法案延續美國打臺灣牌的老路。從軍售到金融，多線施壓。但效果有限，因為全球經濟綁太緊。踢中國出局，自己也疼。臺灣地區網友有說，美國這是充胖子，話糙但理不糙。

法案通過后，中國外交部還沒正式回應。但從以往看，會譴責干涉內政。臺灣是中國領土，外部干預無效。法案聽起來嚇人，但程序長，彈性大。最終能不能成法，還得看。

參議院審議時，可能加條件或緩和。特朗普簽不簽，也看利益。之前他抱怨臺灣地區不付夠錢，這次法案沒提那茬。總之，這是美國政治周期的又一招，喊得響，但落地難。

臺海局勢復雜，法案加了層不確定。但歷史經驗顯示，這種威懾往往停在紙上。2022年軍演后，格局變了，這次法案或許類似，信號大于實效。