北京
2025年，北京，一離異媽媽幾經艱辛把兒子撫養成人，并供他出國留學，為他買房娶媳婦。
誰知竟會因為婆媳關系，母子反目成仇。
最終又為370萬元購房款對簿公堂，實在讓人唏噓不已。
為了供養獨子楊偉偉出國留學深造，離異單親媽媽楊女士曾勒緊褲腰帶數年，節衣縮食。
她堅信教育改變命運，且一心希望有朝一日兒子能學有所成。
終于，在2018年兒子學業有成自海外學府歸來，楊女士幾乎喜極而泣，期盼著幸福的新生活。
兒子學成歸國，邁入人生新階段，母親自然希望他能早日成家立業。
買房子就是頭等大事，要好好地籌謀。
為此，楊女士拿出自己數年來的全部積蓄370萬元，一股腦給了兒子楊偉偉；
讓他購置婚房，且房產登記在他一人名下。
2019年，楊偉偉娶了妻子胡小麗。
但楊女士沒想到，她和兒媳的關系可以用水火不容來形容，兩人便頻繁發生矛盾。
每當吵嘴，楊偉偉總是力挺著妻子。楊女士傷心不已。
最終在胡小麗慫恿下，2019年10月小夫妻搬離婆家，楊偉偉徹底與母親決裂，將其拉黑杳無音訊。
從此，楊女士就被孤零零地遺留在那套370萬購置的房中。
她原以為兒子生氣，過段時間就會和好。
可誰曾想，母子兩人再見時，已經是三年后，并且因為這筆房款而反目。
原來2022年，楊偉偉夫婦的女兒已經三歲，要進幼兒園。
為了給女兒找一個好的幼兒園，他們打算購置新房。
楊偉偉于是想將母親現住的房子賣掉。
想到就做，他直接給楊女士下達最后通牒，要她搬出去。
可楊女士只有這一個住的地方，能去哪？自然她堅決反對。
一個要賣房，一個不肯，事態無解。
楊女士怕被趕出去，只能先下手為強，到法院起訴，要兒子償還房款370萬。
法庭上，楊女士說370萬是借款，當年借給兒子購房用的。
她的證據很清晰，有轉賬記錄及對話記錄為證。
而楊偉偉則辯稱這錢是母親無償贈與，但未能提供確鑿證據支持自己的說法。
最終，法院依據民法典和民事訴訟法的相關規定；
判決楊女士的主張成立，370萬元系借予楊偉偉購房的借款，楊偉偉須歸還母親。
民法典規定，成年子女應贍養扶助父母，當年楊女士并無義務為兒子購房，所以該筆款項應認定為借款。
民訴法"誰主張誰舉證"原則，楊女士提供了確鑿轉賬及對話證據支持自己的主張；
相反楊偉偉沒能提供有力的證據，就要承擔不利后果。
法院因此判楊女士勝訴。
雖然法律作出了公正裁判，但該案暴露了家庭關系、金錢的一系列問題。
自古婆媳關系是一大難題，楊偉偉站在妻子一邊。
作為妻子固然開心，但也不應該慫恿丈夫與婆婆斷絕關系。
除非婆婆過于妨礙小夫妻的生活，不然有什么理由讓母子反目？
這么想，胡小麗明顯過分了。
而婆婆楊女士究竟和兒媳有什么矛盾，居然讓媳婦這么討厭她？這也是婆婆該反思的。
兒子楊偉偉一味聽信妻子胡小麗慫恿，與母親決裂，三年都不曾聯系，也實在令人心寒。
母親為她出國留學付諸心血，他就一點也沒有感恩的心？
縱使不看這些，難道母親的養育之恩，他也忘得精光？
如果是這樣，楊女士真是養了個白眼狼。
最終，這一家子只能法庭上見，用金錢買斷了親情，令人扼腕痛惜。
清官難斷家務事，我們沒法說清這家人之間的矛盾到底為何。
但應該認識到家人是這世界上最親的人，彼此應相親相愛。
世界沒有解不開的結，只有不用心去解的人。
你認為呢？
（案例來源：北京東城法院 人物均為化名）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
