搶在春節前中菲達成重大共識：南海只談不打，菲律賓認命還是耍詐

近期菲律賓沖上熱搜榜單，和以往海上滋事碰瓷完全不同，這次居然主動低頭認慫。

短短一個月前還聲嘶力竭叫囂黃巖島70天軍演，臨近2026春節卻火速要求和中國和談，這一百八十度大轉彎，究竟是浪子回頭的真誠悔過，還是暴風雨來臨前披上的一層偽裝色？

2月10日，在宿務的會面中，中菲雙方對外釋放了緩和信號：通過外交溝通處理分歧，避免把矛盾推向沖突，表面看這像是給南海局勢降溫，很多人也愿意相信事情會往穩定方向走。

但緊接著的海上動向，卻讓這種“和緩氛圍”顯得很不踏實，相關海域里，菲律賓海警船和配套力量依舊活躍，在敏感點位附近保持存在感，外界很難把它理解成真正收手。

更值得注意的是，菲律賓一些對華強硬的代表人物，話風也突然變軟。

比如過去在美國場合調子很高的菲方人士，開始強調兩國關系不應被海上爭議綁死，還拋出新能源、制造業等合作議題，似乎希望把談判桌從對抗拉回到利益交換。

但問題在于，嘴上說合作，行動上卻沒同步降級，菲方推動的相關海上行動安排仍在繼續，尤其是把漁船等民用力量推到前線的做法，仍被不少人視為在制造摩擦、測試底線，也把普通人置于風險之中。

若真要緩和，最直接的信號應是減少前線挑釁與擦邊動作，而不是一邊談“不要沖突”，一邊維持高頻海上操作，從經濟角度看，菲律賓也有現實壓力。

2024年中菲貿易規模依然很大，對菲律賓的市場、供應和就業都有實際意義；菲律賓經濟增速放緩的跡象明顯，國內增長壓力增加。

在這種背景下，菲方需要穩定外部經貿環境，又想在安全議題上繼續向外借力、維持對抗敘事，于是就出現了“談判桌上釋放善意、海上繼續動作”的兩面做法：既要讓經濟不要被拖垮，又要讓政治操作不斷線。

說到底，和解姿態可能更多是為了爭取回旋空間，并不代表關鍵策略已經改變，那一雙雙在談判桌上緊緊握住的手，藏在桌底下的另一只手里，或許正死死攥著這一筆算計到了骨子里的賬單。

菲律賓最近在對華態度上出現反復，并不是突然想通了，而是被現實壓力逼得不得不降調，最直接的外部變量，是美國大選形勢變化帶來的不確定性。

特朗普一旦回到白宮，美國對外政策更強調“付錢辦事”，對所謂盟友也傾向算經濟賬，馬科斯政府原先指望的安全支持和資源傾斜，在這種氛圍下隨時可能縮水，甚至變成要菲律賓先拿出更多成本。

美國連歐洲盟友的軍費分擔都能反復施壓，更不可能長期為一個自身投入不足、回報有限的伙伴承擔更大風險，對菲律賓來說，一旦外部靠山開始計較，過去那套強硬操作的底氣就會迅速變薄。

內部問題更棘手，馬科斯政府正被防洪工程相關貪腐爭議拖住，多方指控和聽證會壓力疊加，社會不滿情緒上升，抗議聲量加大。

此時如果還在南海持續加碼，把資源和注意力消耗在外部摩擦上，很可能顧不上國內危機的擴散，對執政團隊而言，緩和并不一定是為了改善關系，而是為了減少外部麻煩，好集中精力穩住國內局面。

否則就算沒有外部壓力，單是內部政治風險也可能讓政權先出問題，除了這些，菲律賓還要考慮地區場合的形象和利益。

2026年東盟輪值主席國的席位將落到菲律賓手中，這對馬科斯政府而言，既是能推動區域合作、塑造自身形象的關鍵契機，也是一個重要舞臺，更是爭取外交加分和穩定預期的機會。

周邊一些國家靠吸引投資、推進基建和產業合作獲得實利，菲律賓如果在東盟內部只剩對抗姿態，卻拿不出能推動地區議題的成果，存在感會下降，話語權也會受影響。

尤其在南海相關機制推進上，如果主席國連基本協調都做不出成績，反而會讓自己更尷尬。

所以，這時候拋出緩和姿態，更像是一種應急策略：對外降低沖突成本，對內爭取喘息空間，對地區場合保住位置。

但由于海上行動和國內敘事并未同步調整，外界自然會質疑這是不是“說一套做一套”，那個在此時此刻遞出的橄欖枝，上面寫滿了卑微的“求生欲”，卻唯獨沒有一絲一毫的“誠意”。

別被一些“降溫表態”帶偏了，這種做法更像是臨時改口換利益：一邊在桌上說愿意溝通、避免沖突，另一邊又想繼續維持海上動作，把時間拖下去，等外部形勢變化再翻臉。

核心目的很現實：不付出實質代價，卻盡量保住既得位置，同時還想繼續吃中菲經貿帶來的好處，只要不發生公開交火，就能把矛盾長期拉扯成“談判進行時”，讓自己顯得合理。

但中國對這種套路的容忍度已經很低，應對方式也更直接：可以談，但必須配合行為變化，不改動作，就會用更有效的手段反制。

比如在對方劃設所謂相關區域后，解放軍戰機持續多日按既定路線行動，明確表態相關海空域不是誰說劃就能劃的。

再比如對部分菲方人員采取限制措施，不只是象征性的態度，而是讓相關人及其背后的利益網絡付出真實成本，在高度依賴貿易與市場的環境里，這類精準限制往往比現場對峙更讓人難受。

中國的信號也很清楚：溝通渠道不關，但底線不能碰；如果對方繼續在爭議點位維持非法存在、拒不撤離關鍵目標，那么所謂共識就沒有意義，隨時會被現實行動擊穿。

南海表面平靜，實際仍有不小風險，真正能降低風險的不是口頭保證，而是停止挑釁、回到可控軌道，我們絕不拒絕和平的握手，但也絕不畏懼挑釁的刺刀。

對于這種習慣性“碰瓷”的鄰居，只有把手中的大棒高高舉起，讓他們真正感到痛徹心扉、感到恐懼戰栗，理性的陽光才會真正照進現實。