張維為為貴州經濟把脈，說的凈是虛頭巴腦的玩意

2月8日，知名專家張維為教授出現在貴州衛視的新聞聯播，以非經濟、非科技學者身份，從算力、產業、生態、時勢四大維度為貴州區域經濟“把脈開方”。

看了相關報道，張教授大概說了一下幾方面內容：

一是算力賦能，把“東數西算”做成全國標桿；二是產業協同，新能源+特色產業閉環升級；三是生態優先，生態與發展深度融合；四、是時勢判斷，貴州走出獨特發展新路。

最后得出結論：貴州高質量發展其時已至、其勢已成。

估計貴州方方面面聽了張教授的一席話，肯定高興得要喝它一瓶茅臺。

可能是筆者見識低淺，看了相關報道，感覺是云山霧罩、一頭霧水。這場跨界建言，滿屏皆是宏大敘事與概念堆砌，沒有精準把脈，沒有具體藥方，更沒有直面地方發展的真問題，通篇虛頭巴腦、大而化之，看似站位高遠、格局宏大，實則脫離實際、空洞無物，淪為一場毫無實操價值的理念宣講。

作為一名非經濟、非科技領域的學者，跨界為地方經濟發展建言，本是一件值得期待的事，不同領域的視角或許能打破專業壁壘，帶來全新的思考維度。但張維為教授的發言，顯然沒有做到這一點。其談及的“東數西算”、產業協同、生態優先、中國式現代化區域路徑等內容，無一不是當前政策語境下的“通用話術”，是放在西部任何一個省份都能套用的正確廢話，沒有任何針對貴州的專屬分析，更談不上“量身定制”。貴州的核心優勢是什么？產業發展的痛點堵點在哪里？基層最迫切需要解決的難題是什么？這些真正關乎區域經濟發展的關鍵問題，在其發言中毫無體現，所謂的“把脈”，不過是浮于表面的泛泛而談，連地方發展的基本脈絡都沒有摸清，又何談“開方”？

在談及貴州核心發展方向時，張維為教授的觀點更是充滿了懸浮感。大力推動算力賦能實體經濟，卻只字不提貴州算力產業面臨的人才短缺、應用場景落地難、算力利用率不足等現實困境；強調新能源產業全鏈條升級，卻沒有給出任何破解資源轉化、技術突破、市場對接等實際問題的具體辦法；倡導生態與發展融合，也只是重復“生態優先”的宏觀理念，沒有結合貴州山地特色、生態保護與產業發展的矛盾點提出可落地的舉措。通篇都是“要做什么”的口號式表達，卻沒有一句“該怎么做”的實操路徑，沒有數據支撐，沒有案例參考，沒有問題剖析，這樣的“藥方”，別說指導地方發展，就連基層干部、企業經營者看了，都找不到任何可以落地執行的方向。

區域經濟發展是一項實打實的系統工程，關乎項目落地、企業生存、百姓就業，容不得半點虛浮與空洞。貴州作為西部后發地區，近年來依托資源優勢、政策紅利實現了快速發展，但同時也面臨著產業結構有待優化、高端人才匱乏、區域發展不平衡、實體經濟承壓等諸多現實難題。地方發展最需要的，是能直面問題、剖析根源、給出對策的務實建議，是能解決真問題、帶來真效益的具體思路，而非高高在上、脫離實際的宏大敘事。張維為教授的發言，始終停留在理念層面、概念層面，用抽象的理論替代具體的分析，用通用的口號替代精準的對策，看似面面俱到，實則毫無用處，既沒有觸碰到貴州經濟發展的核心痛點，也沒有為地方發展提供任何有價值的參考。

更值得探討的是，以非經濟、非科技領域的學者身份，登上省級衛視新聞聯播為區域經濟“把脈開方”，本身就需要足夠的專業儲備與實地調研作為支撐。可從其空洞的發言內容來看，顯然缺乏對貴州產業現狀、經濟結構、基層實際的深入了解，沒有調研就沒有發言權，脫離實際的建言獻策，不過是紙上談兵。這種不接地氣、不切實際的“跨界指導”，不僅無法為貴州發展助力，反而會讓公眾對專家建言的實用性產生質疑，讓真正關乎地方發展的務實討論被空洞的理念所掩蓋。

一場本該為區域經濟發展支招的建言，最終淪為空洞無物的理念宣講，滿篇正確的廢話，沒有干貨、沒有細節、沒有溫度，對地方抓項目、穩增長、促產業的實際參考價值，確實有限。貴州真正需要的，不是聽起來正確的道理，而是能幫企業、幫基層、幫百姓帶來實實在在收益的務實方案，而不是懸浮在空中的宏大敘事與虛頭巴腦的概念堆砌。

不過，如果你對張教授的為人、治學有所了解的話，對此就不會感到有啥奇怪的了?。?！