律師助力厘清責任邊界，成功助第三人避免百萬付款責任

本文介紹江西惟民律師事務所王澤明律師。他自2019年執業，承辦超200件案件，擅長合同糾紛等領域。在實際施工人追索工程款糾紛中，王律師精準代理第三人厘清責任邊界，助其避免百萬付款責任，展現專業實力。

一、資深律師，經驗豐富

王澤明律師是江西惟民律師事務所的合伙人律師，自2019年開始執業。他畢業于九江學院，獲法學學士學位，擁有扎實的法學理論基礎。執業至今，累計承辦案件已逾200件，在合同糾紛、公司經營糾紛領域已成功代理相關案件100余件，其中合同糾紛案件占比約70%。同時，他在交通事故、債權債務等常見民商事領域也有豐富實踐經驗。

王澤明律師身兼多職，是九江市中治商事調解中心調解員、九江市律師協會政府法律顧問專業委員會委員等，積極參與行業建設與公共法律服務，還兼任江西財經職業學院外聘講師，體現了高度的社會責任感。他秉持“受人之托，忠人之事”的執業理念，堅持“客戶至上”，為客戶提供專業、高效、務實的法律解決方案。

二、典型案例，展現實力

在實際施工人追索工程款糾紛一案中，王澤明律師展現了卓越的專業能力。本案系一起建設工程施工合同糾紛，原告陳XX作為實際施工人，在工程完工后因合伙內部結算發生爭議。經另案判決確認其在合伙體中占有26%的份額，且各合伙人可就其份額向工程發包方另行主張權利。此前，合伙人龔X已通過訴訟確認A公司欠付案涉項目的工程款總額，并獲得對應份額的工程款。

基于此，原告陳XX提起訴訟，請求判令被告A公司直接向其支付欠付工程款中其享有的26%份額，即1,051,567.84元。王澤明律師接受第三人B公司的委托參與訴訟。庭審中，A公司辯稱原告無權突破合同相對性直接向其主張工程款，且對前案確認的欠付金額提出異議。

三、精準代理，厘清責任

王律師代表第三人B公司提出核心代理意見，指出本案原告的訴訟請求直接指向發包人A公司，所依據的是前案中已查明的發包人欠付事實。第三人B公司與原告之間的內部承包或費用結算關系，已由前案調解書及生效判決處理或認定。本案爭議焦點在于發包人A公司是否應在欠付工程款范圍內對實際施工人承擔責任，該責任主張與第三人B公司無直接關聯。因此，第三人堅持認為本案訴請與其無關，依法不應承擔付款責任。

四、法院判決，彰顯專業

九江市XX區人民法院經審理認為，根據相關法律規定，實際施工人有權在查明發包人欠付轉包人或違法分包人建設工程價款數額后，請求發包人在欠付范圍內承擔責任。原告陳XX作為經生效判決確認的實際施工人之一，其主張的工程款份額明確，且發包人A公司欠付工程款的事實已為生效法律文書所確認。最終，法院判決支持了原告的全部訴訟請求，判令A公司向陳XX支付工程款1,051,567.84元，且未涉及第三人B公司的付款責任。

王澤明律師在本案中精準把握案件關鍵，為第三人成功厘清責任邊界，避免了可能的付款責任，其專業能力和敬業精神值得信賴。無論是復雜的建設工程糾紛，還是其他擅長領域的案件，王澤明律師都能憑借豐富的經驗和扎實的法律功底，為客戶提供優質的法律服務。