鹽城數(shù)百畝土地被破壞？資規(guī)局查處程序“迷霧重重”，真相在哪？

近日，有市民反映大縱湖鎮(zhèn)陳莊村數(shù)百畝土地被破壞的問(wèn)題，在針對(duì)鹽城市自然資源和規(guī)劃局（以下簡(jiǎn)稱“鹽城資規(guī)局”）的一起違法用地查處申請(qǐng)中，職能部門的行政邏輯引發(fā)爭(zhēng)議。從2025年3月提交申請(qǐng)，到2026年初收到結(jié)果，歷時(shí)近一年的程序背后，暴露出三個(gè)核心問(wèn)題：
1. 告知與送達(dá)的滯后性
從2025年11月作出處罰決定，到2026年1月才向申請(qǐng)人送達(dá)，中間存在近兩個(gè)月的時(shí)間差。行政效率的遲緩不僅消耗了市民的信任，更在客觀上延遲了違法行為的糾正時(shí)機(jī)。
2. “查處未結(jié)案”與“已作出處罰”的邏輯悖論
資規(guī)局以“未結(jié)案”為由拒絕查閱案卷，但此前已正式出具《行政處罰決定書(shū)》。在行政法理中，處罰決定的作出通常標(biāo)志著階段性事實(shí)認(rèn)定已完成。以未結(jié)案為由封鎖信息，難免讓公眾產(chǎn)生“程序暗箱”的疑慮。
3. “利害關(guān)系人”認(rèn)定的狹隘化
部門以“市民不是相對(duì)人”為由拒絕查閱，忽略了舉報(bào)人作為查處申請(qǐng)人，在法理上擁有基本的監(jiān)督權(quán)與知情權(quán)。過(guò)度收緊信息公開(kāi)口徑，不僅不符合透明行政的趨勢(shì)，更易引發(fā)對(duì)其“包庇違法、執(zhí)法失責(zé)”的負(fù)面揣測(cè)。
總結(jié)：行政權(quán)力的公信力建立在程序的確定性與透明度之上。面對(duì)“違法用地長(zhǎng)期存在”的質(zhì)疑，鹽城資規(guī)局應(yīng)通過(guò)主動(dòng)公開(kāi)查處細(xì)節(jié)來(lái)回應(yīng)監(jiān)督，而非用語(yǔ)焉不詳?shù)摹陡嬷獣?shū)》將監(jiān)督者拒之門外。

（來(lái)源：指尖君 鹽城百姓 等）