我評價(jià)李嘉誠，很多人私信罵我，我為什么不生氣？

我評價(jià)李嘉誠，很多人私信罵我，我為什么不生氣？我之前視頻中澄清不是李嘉誠發(fā)明公攤的時(shí)候，很多人就說我為李嘉誠洗白，也私信來罵我。我之前視頻中說李嘉誠捐款不是為了避稅，也有人私信來罵我，說我啥都不懂。現(xiàn)在我說李嘉誠賣港口不對，這事沒有站在國家的利益去思考問題。也一大堆人私信來罵我。

我就奇怪了，為什么我說他好，也被人罵，我說他不好，也被人罵。有粉絲就問我說，被罵你生不生氣？其實(shí)我真的一點(diǎn)都不生氣，因?yàn)闆]什么好生氣的。很多人的信息都是片面的，他們看到的李嘉誠，只是他了解到部分信息。喜歡李嘉誠的人，只看到他做慈善，捐了300多億。只看到他每次有自然災(zāi)害都大方捐款，只看到他從來不建爛尾樓，只看到他做生意的厲害之處。

不喜歡的人卻只看到李嘉誠不顧國家利益賣港口給美國，看到他在內(nèi)地許多地方囤地龜速開發(fā)，看到他2012年大舉拋售內(nèi)地投資英國。

一千個(gè)讀者有一千個(gè)哈姆雷特。每一個(gè)人心中對李嘉誠的評價(jià)都不一樣。很多人甚至連公攤不是他發(fā)明的都不知道，就在罵他。你說跟這樣的人，你有什么好討論的呢？所以這些人罵你，你有什么好生氣的。

我對一個(gè)事情非常納悶。你喜歡一個(gè)人，難道就得喜歡他的全部，或者說無條件接受他的全部？或者說你討厭一個(gè)人，難道就要否定他的全部？這個(gè)世界上很多人都是矛盾體，李嘉誠這些大人物更是如此。他們身上一定有很多爭議點(diǎn)。

比如說杜月笙就是如此。你可以罵他是幫派頭子，你可以說他賣鴉片，搞賭場起家。可是他又在抗日戰(zhàn)爭的時(shí)候?yàn)閲易隽撕芏嗍虑椤Ｋ彩且粋€(gè)鐵錚錚的漢子。所以這些人物個(gè)個(gè)都是爭議極大。

李嘉誠也是如此。我們要正確客觀評價(jià)他，首先不要無腦黑，不要什么亂七八糟的都往他頭上扣。其次也不要帶著濾鏡光環(huán)，現(xiàn)在飯圈文化很嚴(yán)重。這種文化現(xiàn)在也用在評價(jià)李嘉誠身上了，很多人覺得他好，就不能接受別人批評他做得不好的地方，哪怕這個(gè)事情李嘉誠真的做錯(cuò)了。

李嘉誠確實(shí)做了很多慈善，而且是出自真心的，這一點(diǎn)我們不用懷疑。可是一個(gè)人做了好事，他就一定不會(huì)做壞事么？或者說一個(gè)人做了壞事，他就一定不能做好事么？人永遠(yuǎn)都是矛盾的。

每一個(gè)人經(jīng)歷不一樣，同樣的事情會(huì)看到不一樣的結(jié)果。同一個(gè)人不同的人去看，也會(huì)有有一樣的評價(jià)。比如說有人覺得劉備是心懷天下萬民，可是也有人覺得他是真正的小人，一個(gè)人只會(huì)演戲的偽君子。

有人覺得曹操是壞人，可是也有覺得他是真正的梟雄。所以我們本身用一個(gè)事情去判斷一個(gè)人好或者壞就是很愚蠢的行為。我之前對李嘉誠一句評價(jià)，我認(rèn)為他沒有大家說得那么好，也沒有那么大家說得那么壞。

李嘉誠本意上，我們相信他不是壞的。可是他們家族這些年在政治上卻是愚蠢的，甚至是及其幼稚的，特別是李嘉誠的接班人。商人把生意做到這么大，絕對不可能跟政治分割。你不納投名狀就想在別人的地盤做生意，你小打小鬧可以。可是你現(xiàn)在擁有富可敵國的財(cái)富，還有一呼百應(yīng)的號召力。政治家怎么可能讓人當(dāng)一個(gè)純粹的商人。

你想一下，馬斯克如果不支持美國的政黨，把特斯拉都搬到其他國家去，那他的結(jié)果是什么呢？美國所有大公司全部都得配合美國政府對其他國家的制裁，如果從生意的角度來說，這些制裁對美國公司自己來說也是一種損害。可是他們能不配合么？肯定是不行的。所以生意跟政治從來都是不能分割的。

如果連這一點(diǎn)都看不懂，那只能說是政治嗅覺太幼稚了。