美國最害怕的，或許不是中國打日本，而是中國不打日本！

美國這回的反常，我先下個判斷。不是突然講道義了，也不是對日本“愛淡了”。關鍵在于，美國現在更怕中國不打日本，而不是打日本。

你看最近中日爭端的輿論場，美國的姿態幾乎是“集體靜音”。

從特朗普到兩黨議員，再到白宮發言人卡羅琳，甚至連嘴最碎的防長赫格塞思斯都只字不提。

?——【·以往美國慣于在中日之間挑動對立·】——?

回顧過往，中日關系稍有波動，美國總會第一時間介入，積極性甚至超過日本自身。

以釣魚島問題為例，美國始終采取雙重標準，表面宣稱對釣魚島最終主權不持立場，實則多次明確《美日安保條約》適用于釣魚島，暗中為日本提供支持。

中國此前劃設東海防空識別區時，時任美國駐日大使卡羅琳曾公開批評此舉危害地區安全、加劇緊張局勢，直接將矛頭指向中國，刻意放大中日矛盾。

赫格塞斯去年訪日期間，還與日本防衛大臣同赴硫磺島，無視歷史事實宣揚美日同盟的重要性，將日本推至反華前沿，明確表態日本是應對中國的關鍵力量，本質是拉攏日本充當其反華馬前卒。

美國的此類操作有著明確的戰略考量。其核心目的是維持中日對立狀態，使兩國無法形成合作合力，進而坐收漁利。

一方面，日本若長期處于安全焦慮中，只能持續依附美國，主動繳納安保費用、采購美國武器，美國既能獲得經濟收益，又能牢牢掌控這一東亞關鍵棋子。

另一方面，中日對立狀態可有效制衡中國發展，幫助美國鞏固在東亞的主導地位。此前無論中日矛盾規模大小，美國都會出面表態，或指責中國，或安撫日本，核心就是防止中日矛盾緩和，避免其戰略算計落空。只要中日保持對立，美國在東亞的影響力就不會弱化，其霸權地位就能得到維系。

?——【·美國此次沉默，核心是忌憚中國不接招·】——?

而此次中日爭端再起，美國的態度與以往形成鮮明反差，全程保持沉默。高市早苗的右傾舉動已導致中日關系緊張，中方的嚴正交涉也為美國提供了以往慣用的“拱火”契機，但美國并未出手。

特朗普此前對各類國際事務均愛發表看法，此次卻對中日爭端閉口不談；國會兩黨議員平日分歧嚴重，面對所謂“制衡中國”的機會，卻達成罕見默契，始終保持緘默；卡羅琳以往面對涉華問題總能長篇大論，此次被問及中日爭端時，僅以模糊表述轉移話題；赫格塞斯此前常以“保護盟友”為借口發聲，此次也未作出任何形式的表態，甚至未提及對局勢的關注。

外界普遍認為，美國沉默是因為忌憚沖突擴大，擔心被卷入其中。當前美國內部矛盾突出，經濟復蘇乏力，確實缺乏發動新沖突的精力，但這并非核心原因。

美國并不懼怕中日發生沖突，反而暗中期待沖突爆發。一旦中國對日本動武，美國雖需被動介入，卻能獲得多重收益：進一步強化日本對自身的依賴，聯合盟友指責中國、打壓中國國際形象，同時通過出售武器、增加安保費用等方式獲取經濟利益。

美國真正忌憚的，是中國拒絕陷入沖突陷阱，始終以理性態度處理中日爭端。中國若不接招，美國精心策劃的“拱火”計劃將徹底落空，其東亞戰略布局也會隨之動搖。

?——【·中國保持克制，直擊美國霸權死穴·】——?

美國在東亞的戰略布局，本質是通過制造“共同敵人”維系同盟體系，中國正是其為日本、韓國設定的主要目標。

美國一直試圖向日本傳遞“中國是最大安全威脅”的信號，促使日本持續依附自身。但中國若始終保持克制，理性處理與日本的爭端，日本的安全焦慮將逐步緩解，進而對美國的依附度產生動搖。

中日兩國存在深厚的經濟合作基礎，持續對立不符合日本自身利益，若中國保持克制，日本大概率會主動尋求緩和中日關系，這將直接沖擊美國的東亞同盟體系。

中國的克制態度，更會徹底打破美國的霸權套路。長期以來，美國依靠挑動國家間矛盾、從中漁利，維系其全球霸權地位，中日對立是其在東亞實施這一套路的核心抓手。

一旦這一抓手失效，美國在東亞的影響力將大幅下降。同時，中國理性克制的處理方式，能獲得國際社會的廣泛認可，讓更多國家看清美國挑動地區沖突、破壞和平穩定的真面目，促使美國逐步喪失其標榜的“道德制高點”，這與馬凱碩提出的西方主導時代終結的觀點高度契合。

美國此次的沉默，并非單純源于特朗普的短視，更是美國政治體制發展到當前階段的必然結果。當前美國內部兩黨爭斗激烈，經濟復蘇乏力，已無足夠精力在全球范圍內主動挑事、拱火澆油。

美國原本期待中國對日本動武，借此坐收漁利，但其算盤落空，中國始終堅持理性克制，不按美國劇本行事，導致美國陷入無計可施的境地，只能選擇沉默回避。面對理性克制、不被套路裹挾的中國，美國以往的挑事手段已完全失效。

中日沖突爆發，反而能讓美國實現綁定盟友、制衡中國的目標，獲得多重收益。但中國保持克制、理性處理中日關系，會打破美國的戰略算計，使其無法在東亞興風作浪，甚至導致日本逐步脫離其控制，這才是真正擊中美國霸權死穴的關鍵。

信息來源：