女廁所排長(zhǎng)隊(duì)遲遲不動(dòng),大量女生占用男廁所,導(dǎo)致男生不敢進(jìn)!網(wǎng)友:“如果我小便憋不住,我就在小便池解決,這樣旁邊都是女的,我算不算裸露下體?女生進(jìn)男廁沒管的,男人進(jìn)女廁就是變態(tài)。這是為啥?”
![]()
網(wǎng)傳視頻顯示,女廁所外,隊(duì)伍蜿蜒如長(zhǎng)龍,少則二三十人,多則五六十人,個(gè)個(gè)焦躁不安、原地踱步。有人實(shí)在憋不住了,一咬牙,帶頭沖進(jìn)了隔壁空蕩蕩的男廁所。
緊接著,一群女人蜂擁而入,直接站在男廁小便池前排隊(duì)等蹲坑!原本屬于男生的“快速通道”,瞬間變成了女士們的“臨時(shí)候診區(qū)”。
這時(shí),一位男生走進(jìn)來準(zhǔn)備小便,推開門一看,傻眼了:眼前全是背對(duì)著他的女性,有的在補(bǔ)妝,有的低頭刷手機(jī),有的還在和同伴聊天。
他愣在門口,進(jìn)也不是,退也不是,臉漲得通紅,最后只能默默轉(zhuǎn)身離開,邊走邊嘀咕:“這還是男廁所嗎?”
更尷尬的是,有些男生實(shí)在憋不住,硬著頭皮進(jìn)去,結(jié)果剛站到小便池前,就被周圍女生的目光“釘”在原地——明明是合法使用自己的廁所,卻像做了什么見不得人的事。如果換成男的排隊(duì)去女廁,肯定罪大惡極吧?
此事迅速引爆網(wǎng)絡(luò),評(píng)論區(qū)吵成一片:
“男廁外面有小便池,女生去男廁不覺得尷尬嗎?女生有隱私,男生難道沒有隱私了嗎?女生去男廁,是不是也侵犯了男生的隱私了?”
“上個(gè)廁所麻利的上完,男生1分鐘左右就ok了,女生也就是個(gè)3~5分鐘,純粹是網(wǎng)絡(luò)和鏡子的問題,把女廁所的鏡子撤掉,網(wǎng)絡(luò)也斷掉,排隊(duì)問題就能徹底解決了!”
“這種情況不用上綱上線,首先男廁所有小便池和大便池,而女廁所就一種肯定會(huì)有擁擠的現(xiàn)象。”
“根本問題不是誰進(jìn)誰的廁所,而是公共設(shè)施規(guī)劃嚴(yán)重失衡!為什么女廁永遠(yuǎn)不夠用?因?yàn)樵O(shè)計(jì)時(shí)只按‘男女1:1’配比,卻忽略了生理結(jié)構(gòu)和如廁時(shí)間的巨大差異。”
更有網(wǎng)友犀利指出:“如果今天是一群男生沖進(jìn)女廁所排隊(duì),早就被罵‘變態(tài)’‘性騷擾’了,搞不好還要報(bào)警。可女生進(jìn)男廁,卻被說成‘情有可原’——這雙標(biāo),未免太明顯。”
其實(shí),類似事件早已不是第一次。從音樂節(jié)到高鐵站,從景區(qū)到大學(xué)校園,“女廁排長(zhǎng)龍、男廁空蕩蕩”幾乎成了公共空間的常態(tài)。而解決方案,不該是讓男生“委屈求全”,也不該縱容“誰急誰優(yōu)先”的叢林邏輯。
當(dāng)“女生進(jìn)男廁”被默認(rèn)為“無奈之舉”,而“男生進(jìn)女廁”直接等同于“犯罪”,暴露的不是性別對(duì)立,而是公共治理的懶政與性別盲區(qū)。
真正的文明,不是靠犧牲某一性別的尊嚴(yán)來“應(yīng)急”,而是從源頭解決問題:
![]()
1、女廁蹲位數(shù)量應(yīng)至少為男廁的2-3倍;
2、推廣“無性別衛(wèi)生間”+獨(dú)立小便間;
3、 在人流密集場(chǎng)所設(shè)置臨時(shí)移動(dòng)廁所。
否則,今天你默許女生占用男廁,明天就可能默許老人搶占母嬰室、游客躺臥消防通道——所有“情有可原”的越界,最終都會(huì)侵蝕公共秩序的底線。
別再用“她只是想上廁所”來合理化一切。 尊重,從來不是單方面的忍讓,而是制度對(duì)所有人需求的平等看見。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.