高市“雙線外交”背后的中日關系底線

作者：蔣豐 來源：日本華僑報

日本首相高市早苗在眾院選舉中取得壓倒性勝利后，迅速拋出所謂對美中展開“雙線外交”的戰略構想。據共同社2月11日報道，高市早苗將以穩固的執政基礎為后盾，一方面與美國總統特朗普強化“蜜月”式同盟關系，另一方面對中國擺出“長期對立也在所不惜”的姿態，尤其在臺灣問題與靖國神社問題上不作退讓。

問題在于：中日關系真的可以被當作一枚“任性切換”的外交開關嗎？想強硬就強硬，想緩和就緩和？想借美國之勢壓中國，就壓；想在經濟利益受損時再回頭修補，就修？

必須明確一點——中日關系不是兩國領導人情緒起伏的副產品，更不是選舉勝負后的政治籌碼。它是一條深埋在東亞地緣結構、歷史記憶與經濟互嵌之中的結構性關系。破壞它，并不需要付出代價的時代，早已過去。

此次報道中，“僵持”一詞已經清楚顯示出這一現實。高市早苗公開表示“正在努力完善參拜靖國神社的環境”，并稱“將獲得盟友和周邊國家理解”。翌日，中國外交部即作出嚴厲回應，指出靖國神社是侵略戰爭的象征，“忘記歷史意味著背叛”。這一來一往，并非情緒化交鋒，而是價值底線的對撞。

歷史問題，不是可以被包裝成“國內保守派安撫工程”的技術議題。靖國神社問題之所以在中日關系中反復成為焦點，是因為它觸及戰爭責任、歷史記憶與地區安全心理結構。如果日本首相持續參拜，其政治含義遠超個人信仰自由，而是一種國家態度的象征。對此，中國的反應，也絕非“任性報復”，而是歷史立場的延續。

再看臺灣議題。高市早苗此前在國會答辯中提出“臺灣有事可能構成存亡危機事態”，中方要求其撤回言論。高市早苗政府強調強化防衛力、提前修改安保文件，試圖向美國證明日本不是“搭便車者”。但在北京看來，這意味著日本在地區軍事結構中的角色發生實質性位移。

中日之間的問題，并非簡單的“強硬——反擊——再溝通”三步曲，而是戰略互信是否被侵蝕的問題。一旦戰略互信破裂，修復成本遠高于想象。高市早苗身邊人士所謂“選舉勝利或許會讓中國做法改變”的樂觀判斷，某種程度上低估了中國對國家主權與歷史問題的穩定立場。

再看對美關系。高市早苗在社交平臺上向特朗普總統致謝，強調“同盟潛力無限”。她的戰略邏輯是通過展示日本在防衛與投資上的貢獻，挽留美國繼續深度介入東亞。問題是，美國當前國家安全戰略已經明確“西半球優先”。如果特朗普在中美博弈中以臺灣議題作為談判籌碼，日本是否有能力左右這一交換？

這正是高市早苗“雙線外交”最危險之處——它假設中美之間的戰略對沖可以被日本靈活利用。但現實是，一旦美國出于國內政治需要調整對華策略，日本未必能控制節奏。倘若美中達成某種階段性緩和，而日本卻在歷史與臺灣問題上持續加碼，中日關系將陷入更深的孤立狀態。

更重要的是，中日之間存在巨大的經濟結構性依存。中國仍是日本重要貿易伙伴與供應鏈節點。中方此前宣布加強對日出口管制，并非象征性動作，而是現實經濟工具。如果對立持續，產業鏈、企業投資、民間交流都會受到波及。外交不是舞臺上的姿態藝術，而是牽動數百萬就業與企業命運的系統工程。

因此，必須強調：中日關系不是任性的兩國關系。它不是可以用一句強硬發言換來支持率，再用一次訪問換回市場信心的可塑橡皮筋。每一次政治表態，都會在歷史記憶與安全結構中留下痕跡。

如果日本中樞層誤判，以為只要贏得國內選舉，就能在國際關系中獲得更多議價籌碼，那是一種危險的錯覺。國際結構不以選舉勝負為轉移。歷史問題不因執政基礎穩固而自動淡化。主權議題更不會因外交辭令而模糊。

中日關系的穩定，取決于雙方是否承認彼此的核心關切，而不是試圖用外部力量重塑平衡。任何試圖“以美制中”或“借中壓美”的短期操作，都可能在結構層面制造長期裂痕。

狠話可以贏得掌聲，但掌聲不會修復信任。戰略算計可以制造籌碼，但籌碼不會自動轉化為穩定。真正成熟的大國關系，不是任性，而是克制；不是情緒，而是結構；不是姿態，而是后果意識。

高市早苗的“雙線外交”如果只是一種戰術平衡，那尚可觀察；如果演變為價值對撞與安全博弈的長期化趨勢，那么中日關系的摩擦成本，將由兩國社會共同承擔。外交從來不是賭局。更不是情緒管理。它是一場耐心的工程。