法國專家戳穿西方焦慮！西方還在吵民主，中國已建好未來的路

西方最愛干一件事。先把“民主”掛在嘴邊，再把別人的發(fā)展貼上標(biāo)簽。這是一種敘事霸權(quán)，吵贏了就等于贏了現(xiàn)實。

但現(xiàn)實很不給面子，法國專家戳穿了西方焦慮，西方還在為概念吵架，中國已經(jīng)在把未來的路修出來了。

這不是“夸中國”，這是把話說到骨頭里了，現(xiàn)代化不是辯論賽，現(xiàn)代化是工程、產(chǎn)業(yè)、組織能力和長期主義的總和。

西方這些年“唱衰中國”不是一次兩次，上世紀(jì)90年代蘇東劇變后，美歐在意識形態(tài)上拋出所謂“三大預(yù)言”。

第一條是政治預(yù)言。“歐美式民主制度將一統(tǒng)天下”。代表人物是福山，他在《歷史的終結(jié)和最后之人》里宣稱人類歷史走到終點，最后贏家就是西方式制度。

第二條是經(jīng)濟預(yù)言，“新自由主義將成為全球普遍模式”。市場萬能、私有化、金融自由化，配合里根、撒切爾那套政策組合，試圖把全世界納入同一套規(guī)則。

第三條更直接。“共產(chǎn)主義必然失敗”，暗示中國這類國家遲早要垮。

這三條預(yù)言的共同點只有一個，它們不是學(xué)術(shù)判斷，是政治項目，目的不是解釋世界，而是塑造世界，最好按他們設(shè)定的方式運轉(zhuǎn)。

西方最尷尬的地方在于，預(yù)言不僅沒實現(xiàn)，還被現(xiàn)實反復(fù)打臉。尤其在經(jīng)濟領(lǐng)域，2008年美國次貸危機迅速演變成全球性危機，根源之一正是新自由主義下對金融監(jiān)管的松懈。

奧巴馬上臺后推行“新政”明顯背離原有新自由主義路線，政府規(guī)制增多、產(chǎn)業(yè)政策回歸、金融監(jiān)管加強。換句話說，連美國自己都在修正那套“市場萬能”的神話。

西方精英口中的“普世規(guī)則”，很多時候只在他們贏的時候才叫規(guī)則。一旦自己吃虧，立刻就能變成產(chǎn)業(yè)補貼、關(guān)稅壁壘和國家干預(yù)。

西方如今的問題是它越來越像在維護一種身份認(rèn)同，而不是解決民眾的現(xiàn)實痛點。于是他們只能加大話語音量，繼續(xù)把“民主”當(dāng)成萬能鑰匙。

中國治理的結(jié)果，最終要落在民生、效率、秩序與未來預(yù)期上，而不是落在口號上。

中國式現(xiàn)代化為什么讓外部開始反思，不是因為我們會說，而是因為我們能做，并且持續(xù)做，現(xiàn)代化不是一陣風(fēng)，而是一套長期可復(fù)制的治理能力。

在壓力之下，中國仍然穩(wěn)步發(fā)展，堅持走中國特色社會主義道路，影響力不斷增強。

西方可以不喜歡中國的道路，但很難否認(rèn)它的結(jié)果，一個世界第二大經(jīng)濟體的體量，本身就是對“必然失敗論”的反證。

更關(guān)鍵的是，西方“唱衰中國”常常犯一個硬傷。他們喜歡用靜態(tài)眼光看中國，把階段性波動當(dāng)成趨勢，把結(jié)構(gòu)調(diào)整當(dāng)成崩潰信號。

為什么他們總愛唱衰，因為他們需要一個心理安慰。如果承認(rèn)中國道路有效，就意味著他們那套“唯一正確”的世界觀要塌一角。

到今天，西方最大的焦慮不是“我們做錯了什么”，而是“我們還能不能定義未來”。

他們過去定義未來的方式是用制度敘事定義價值，用金融與規(guī)則定義利益，用盟友體系定義邊界。

現(xiàn)在中國用產(chǎn)業(yè)、基建、技術(shù)迭代與治理能力，把未來的“物理道路”先鋪出來。

接下來西方對中國的評價會繼續(xù)撕裂，務(wù)實派會更多談合作與產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實，意識形態(tài)派會繼續(xù)放大敘事沖突，但無論他們怎么吵，有兩件事不會變。

第一，全球不會只有一種現(xiàn)代化模式，世界現(xiàn)代化道路絕非獨尊西方。

第二，中國必須繼續(xù)把自己的路修得更穩(wěn)。把科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級、民生改善和安全底線做扎實，外部敘事就很難動搖我們的根基。

總結(jié)

對我們普通人來說，別被外部噪音牽著走，更別被“預(yù)言”嚇住。判斷國家發(fā)展，看的是長期能力，看的是系統(tǒng)韌性。

西方可以繼續(xù)吵“誰更民主”，但未來屬于能解決問題的人，屬于能把復(fù)雜系統(tǒng)跑通的人，屬于能讓多數(shù)人看到希望的人。