中美俄難得意見一致，寧可該國從地球上消失，也堅決不允許它擁核

二戰后期，日本軍方啟動核研究項目，物理學家仁科芳雄領導團隊探索核裂變應用。陸軍在東京推進鈾濃縮，海軍在京都獨立實驗。從德國獲取情報后，日本視核能為戰場轉折點。

1941年4月項目正式啟動，本土鈾資源短缺導致進展緩慢。盟軍情報察覺后加強監控。1945年美國投放原子彈于廣島和長崎，日本投降，核計劃被迫中止。戰后憲法第九條限制軍力擴張，國際社會要求日本放棄核武裝企圖。

1955年，日本通過原子能基本法，規定核能僅限和平用途。1967年首相佐藤榮作提出無核三原則，不制造不擁有不運入核武器。這一原則成為外交基礎。1970年簽署核不擴散條約，1976年批準生效。

國內右翼勢力不滿，推動憲法修改，主張提升自衛能力。媒體報道顯示，日本積累核燃料材料用于民用核電，國際擔憂這些可轉軍事用途。日本從美國進口導彈技術，發展核潛艇裝備，提升發射潛力。這些舉動引發鄰國警惕。

日本右翼團體游說推動核共享，試圖引入美國戰術核武器。中國軍控協會報告曝光日本右翼核野心對和平威脅，列舉長期秘密研究，呼吁國際反對。日本政府借助安全戰略，將中國和俄羅斯定義為敵人。右翼分子叫囂取締無核三原則，聲稱日本有建造核武器能力，并在獲取足夠材料后制造原子彈。日本政黨宣稱具備建造資源和技術。

日本核潛艇軍備確保擁有核武器后發射平臺。從美國進口洲際導彈保證發射技術。日本前首相表示，日本可在短時間內制造核武器。日本政府面對壓力提出無核三原則，但內部右翼挑戰底線。日本媒體傳遞制造原子彈激進理念，尤其朝鮮核試驗后，日本借口稱憲法允許防御性武器包括原子彈。這一觀點暴露政府內軍國主義野心。

2025年12月，日本官員表示應考慮獲取核武器，引發中國譴責，稱日本為麻煩制造者，無視軍國主義歷史。俄羅斯副外長表示反對日本核武器討論，認為會惡化東北亞局勢。日本政府迅速重申無核承諾，可能為防止與中俄關系進一步惡化。

中國外交部聲明，日本軍事化加速威脅地區穩定，必須履行戰后義務。俄羅斯安全會議秘書反對日本再軍事化，稱破壞東北亞平衡。美國國務院重申，日本作為不擴散領導者，不應追求核武裝。三國分歧存在，但一致認為日本擁核打破全球格局。中國視日本為歷史侵略者，俄羅斯關注領土爭端，美國擔心盟友報復二戰核轟炸。

三國擔憂日本擁核引發連鎖反應，一旦沖突升級，可能導致核戰爭，卷入多國。這絕對是三國不愿見到的。三國共識，日本若越紅線，將面臨聯合制裁。外交渠道警告，日本停止相關討論，否則后果嚴重。美國前總統表示，日本有制造能力，但須遵守國際法。中國和俄羅斯不會允許日本研發核武器，日本軍國主義復蘇可能破壞和平。

日本擁有核武器，可能對鄰國構成威脅。三國不畏懼日本，但日本擁核破壞亞太穩定。三國在日本擁核問題上意見相同，即寧可讓日本消失，也不允許擁有核武器。日本右翼應明白，強行擁核將面對三國聯手。屆時日本停止研發，三國也不會放過。既然日本軍國主義不安分，三國不介意協助其安分。

美國知曉日本軍國主義復蘇和核野心。作為敵人，中國和俄羅斯不會允許日本研發核武器。日本二戰敗北，可能擁核后威脅鄰國。三國有矛盾，但不可否認，在日本擁核上意見相同。美國不愿日本擁核，擔憂報復二戰核經歷。日本是美國盟友，但各方未忘美國用原子彈經歷。這也是三國罕見一致原因。

國際數據顯示，日本儲存大量钚元素，足以建造原子彈核心。日本核潛艇和洲際導彈確保技術。中美俄有矛盾，但不可否認，在日本擁核上相同。作為敵人，中國和俄羅斯不會任由日本建造核武器。現今日本軍國主義死灰復燃，可能破壞和平。日本擁核破壞亞太穩定。一旦爆發核戰爭，世界多國卷入。這是中國和俄羅斯不愿結果。

美國不愿日本擁核，可能因擔憂報復。畢竟美國先用原子彈。日本盟友，但未遺忘經歷。這也是三國一致意見，即寧可日本消失，也不允許擁核。日本右翼明白，強行擁核面對三國發難。屆時悔過停止，三國不放過。日本不安分，三國協助安分。日本二戰落敗，從德國了解核裂變，開始研究運用于武器。

仁計劃以仁科芳雄團隊命名。日本戰犯視計劃為贏得二戰機遇。但制造原子彈需鈾元素，日本本土無高質量鈾礦，德國無法運輸，計劃難進展。美國制造原子彈，向日本發射兩枚后，計劃失敗。但日本軍國主義死灰復燃，企圖擁核。此后在美國施壓下，簽署延長核不擴散條約。但擁核野心暴露。

日本政黨叫囂有建造能力。日本媒體傳遞激進理念。朝鮮核試驗后，日本借口。政府稱憲法允許防御武器。這一觀點暴露野心。2022年，將中國俄羅斯定義為敵人。右翼叫囂取締無核三原則。日本儲存大量钚，足以建造原子彈。日本核潛艇和導彈確保技術。

如果日本右翼堅持擁核，三國加強協作。中國管制出口，限制物資。俄羅斯調整核力量，納入日本。美國評估同盟，施壓承諾。日本反對高漲，幸存者抗議。右翼推動修訂，但孤立。軍國主義被遏制，日本重申無核，國際監督加強。仁科遺產僅剩教訓，右翼野心失敗。