關注機車網,每晚9點17分
JC君和你一起聊摩托
近日,重慶虬龍科技有限公司訴星海高科(79BIKE)、映騰公司等三名被告侵害外觀設計專利權糾紛案一審宣判,重慶市第一中級人民法院作出(2025)渝01民初205號民事判決,認定被告侵權成立,判令其停止制造、銷售、許諾銷售侵權產品,銷毀庫存,并共同賠償虬龍科技經濟損失及合理開支共計1112250元。
![]()
本案涉及虬龍科技“輕蜂”電動越野摩托車外觀專利,該設計曾獲中國外觀設計優秀獎、德國紅點獎,是行業公認的原創經典。被告的79bike-Falcon系列產品在整體結構、核心部件布局及比例關系等方面與涉案專利高度近似,侵權事實清晰。且其在相關抄襲的外觀設計專利已于2024年11月被虬龍宣告無效的情況下仍持續在境內外大量侵權銷售,侵權情節實屬惡劣。此般不正當競爭行為極有可能將與其合作的供應商、經銷商等均陷入風險之中。
虬龍科技自成立以來,始終將設計創新與技術研發放在首位,輕蜂系列的成功,源于其對產品設計、核心技術的持續投入。而本次勝訴也向行業傳遞了明確信號:原創不容侵犯,維權必有回應。
本案最終判賠金額在國內外觀設計專利侵權案件中處于較高水平,體現了近年來中國知識產權司法保護力度的持續提升,和對原創設計的日益重視。但與此同時,侵權者的賠付成本與其所獲取的高額利潤相比太微不足道,這點賠付尚難對規模化、產業化仿冒行為形成足夠威懾,低侵權成本與高侵權獲利之間的失衡,仍是當前中國知識產權保護體系亟待突破的結構性難題。相對而言,歐美知產保護力度能較有效的遏制侵權人的投機心理。同樣是外觀設計專利侵權訴訟中,若侵權情節嚴重,權利人除可主張實際損失、侵權人獲利或合理許可費外,還可主張侵權人全部銷售利潤。部分涉及熱門產品的外觀專利案件,判賠金額可達數百萬甚至數千萬美元。只有侵權賠付可能會完全抹平利潤甚至還可能付出更多時,才會讓侵權者忌憚實施侵權行為,不然只要巨大的正向收入在前方,侵權不會主動停止,因為只需要在被發現后象征性補交點平事費即可,對商人而言,這只是一道簡單的算術題,是否違法根本不重要。
尊重原創,抵制抄襲,期待創新和保護成為行業前行的真正引擎。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.