北京
本文共2794字
閱讀預計7分鐘
作者|夢回糊涂
編輯|鄧徐勤偉
審核|朱依林 江怡
圖源：“夢回糊涂”微信公眾號
rediff上一篇印度人的熱文，題目是《1962年戰爭教會了中國人什么》（What The 1962 War Taught The Chinese），結論是通過加勒萬、熱藏拉和古朗山、瓦弄戰役，印度人給了解放軍慘痛的教訓，讓他們知道了與印軍作戰絕非易事。“在加勒萬河谷，直到80年代初，800多名士兵的遺骸才從冰凍雪地里打撈出來”。而且這些還是來自一本“曾在西線服役的解放軍軍官撰寫的禁書”，是尼赫魯大學教授在1991年獲得的珍貴藏本。
驚呆了的編者溯源找到了這本當年曾經非常流行的“紀實小說”體裁故事會——《喜瑪（注：馬）拉雅山的雪——中印戰爭（注：對印自衛反擊戰）實錄》（北岳文藝出版社），出版于1991年。兩位繪聲繪色描寫（瞎編）戰斗場景的文藝軍旅作家可能怎么也不會想到，在三十五年后會成為印度人自認為“最有力”的證據。
《喜瑪拉雅山的雪——中印戰爭實錄》圖源：“夢回糊涂”微信公眾號
《喜瑪拉雅山的雪——中印戰爭實錄》圖源：“夢回糊涂”微信公眾號
一
在印度人庫馬爾博士這篇文章中，他認為1962年中國推進的三個方向，中方唯一相對輕松取得勝利的是達旺方向，是因為當時印度政治干預和媒體過度關注，導致即將實施的行動細節在執行前就公布出來，被解放軍知道，才會這樣。而在西線和瓦弄方向，印軍則“奮戰到了最后一個人、最后一個回合，迫使解放軍付出慘重代價。”從而讓解放軍得到了明確的教訓——只要有印軍在，推進成本都會高得望而卻步。
文中說，尼赫魯大學教授BR Deepak于1991年獲得了一本由曾在西線服役的解放軍軍官撰寫的書，該書在被中國查禁之前就為這一事實提供了罕見的證據。解放軍軍官承認，“從戰爭一開始，印軍的火力就異常猛烈。經過兩個小時的激戰，中國軍隊雖然成功占領加勒萬河谷，但付出的代價卻是慘重的。共有874名中國軍人犧牲在這條河谷的冰冷地形上。直到20世紀80年代初，800多名士兵的遺骸才終于從冰凍的雪地里被打撈出來。
他認為，這種異常的抵抗使中國指揮部變得謹慎起來，減緩了他們的行動。各地的故事都一樣，印度守軍在面對敵人人數眾多的情況下拒絕投降。
（所以，出處是這本“紀實小說”。）
《喜書百謬》圖源：歷史風云
《中印邊境自衛反擊作戰史》（1993）圖源：“夢回糊涂”微信公眾號
二
接著是熱藏拉戰役，也就是拔除“阿印 8、9 號”據點戰斗的例子。也就是之前多次介紹的印度人拍的班公湖南岸120名勇士的騙子。庫馬爾博士稱，唯一的幸存者跑回去告訴他的上級，有1000多名中國士兵被殺時，他“被警告夸大事實要被送上軍事法庭”。但后來收尸的時候（指的是一年后在紅十字會協調下中方允許印軍過來），發現每個印度士兵的身上平均有三十五處槍傷，說明“中國人必須連續發動八次人海突擊才能占領該陣地，在此過程中損失了大約1300名士兵。”（所以，出處就是這個逃兵的嘴巴和臆想。）
而古朗山戰斗，也就是拔除班公湖南岸“阿印16號”據點戰斗。印度人辯稱，盡管多次嘗試，解放軍還是未能占領，并在傷亡慘重后不得不撤退。是熱藏拉失守之后，印軍的旅長決定將部隊撤離重新部署到楚舒勒西側更高的陣地（注：意思是東側的山脊敞開給了中國軍隊），才失去的。
丟失山脊讓拉達克楚舒勒的印前線大本營無所遮擋。圖源：“夢回糊涂”微信公眾號
至此，庫馬爾博士指出，僅在拉達克地區，解放軍就損失了大約2500名士兵。并且特意“理中客”的口吻稱，“值得承認的是，解放軍士兵表現出了非凡的一面，盡管在連續幾波的攻擊中被消滅，但仍繼續進攻。至于是出于民族主義責任感還是共產黨的強制紀律，仍然是一個值得研究的課題。”
三
最后，庫馬爾博士隆重介紹了“解放軍面臨的最大挑戰來自他們最意想不到的地方”，察隅的瓦弄地區。他聲稱，中國多次進攻均被印度的頑強抵抗擊退。戰場變成了解放軍的屠殺場，迫使他們在7天后停下來進行戰術暫停。中國第54軍幾乎全軍部署對抗印度的一個旅。解放軍傷亡約4000人，“實控線附近卡霍的一位村長回憶說，運載中國死傷者的騾車綿延近四公里。”印度旅最終在人數劣勢下撤退。但已經讓中國軍隊意識到，“向頑強的印度守軍發起進攻意味著在人員和士氣方面付出難以忍受的代價。”
（編者注：瓦弄戰役是印軍準備給尼赫魯獻禮的主動發起的戰役，戰場位于高山夾峙狹窄的察隅河河谷，易守難攻，最終只有一名軍官歷經艱險從山路逃回去，并且一路上都沒有支援部隊的身影。為了紀念這個騙子，印軍同樣把它塑造成了英雄。并寫上最著名的一句話“瓦弄不會再次失陷”。瓦弄方向是我軍在東線唯一打到了傳統習慣線收復所有國土的地區，也是清末中央政府行使主權進行巡視和立碑的地區。）
瓦弄的印軍戰爭紀念碑。圖源：“夢回糊涂”微信公眾號
《中印邊境自衛反擊作戰史》（1993）圖源：“夢回糊涂”微信公眾號
庫馬爾博士升華到，后來，印軍通過1967年的乃堆拉和卓拉、1987年的桑多洛河谷的對抗，以及最近在天南河谷、洞朗和加勒萬的對峙，一再強化了給中國軍隊的教訓。正因此，印度陸軍的偉大，讓V Krishna Rao將軍后來表示，他并不認為1962年是印軍的軍事失敗；相反更像是一個政治問題。“1962年的故事不應被視為失敗的故事，而是提醒我們，勇氣、堅韌和專業精神迫使一個規模大得多、準備更充分的對手在被毫無疑問地流血后停下來并重新考慮。”
印度軍隊搞出了一堆的1962年英雄。圖源：“夢回糊涂”微信公眾號
總之，這篇文章的所謂有力對方證據來自1991年兩位“軍旅文藝工作者”在文藝出版社出版的《喜瑪拉雅山的雪——中印戰爭實錄》。印度人也不會想到，九十年代中國最流行的就是這種“紀實小說”，俗稱“地攤文學”。編者父親的書架上就有很多這種書，看起來也是津津有味的。該書千瘡百孔的謬誤可以看文章——《喜》書的百謬。因為錯漏百出，該書被禁止發行。能被印度教授收集到，并當成“信史”，也是真不容易的。
所以，這就是一本故事會引起的血案——874名戰士的尸體出現在印度博士的文章。
值得吸取教訓的是，當今部分自媒體也屢屢搞這種“紀實小說”式的情景描寫，加以“當事人回憶”的噱頭，例如所謂1987年桑多洛河谷的中印兩軍激戰。未嘗不會再授人以柄，造成不良的后果。
《喜書百謬》圖源：歷史風云
本文轉載自“夢回糊涂”微信公眾號2026年2月11日文章，原標題為《反例：一部“紀實小說”變成印度人珍貴史料，“力證”中方大量傷亡》
編輯：鄧徐勤偉
審核：朱依林 江怡
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
