短短48小時(shí)內(nèi)，31國(guó)要救黎智英，日本也跟著跳腳，中方開始立威了

2月9號(hào)那天，香港法院的法槌落下，78歲的黎智英被判20年（實(shí)際執(zhí)行18年），加上之前的5年9個(gè)月，這老頭算是把牢底坐穿了。本來(lái)以為這事就按司法流程走了，結(jié)果沒想到，48小時(shí)內(nèi)，地球另一端炸了鍋——31個(gè)國(guó)家跟約好了似的，集體跳出來(lái)喊著要救他，連日本都罕見地放了狠話，這陣仗，誰(shuí)看了都得說(shuō)一句：西方這是急眼了？

這31國(guó)怎么湊的？美英法德帶頭，“媒體自由聯(lián)盟”簽的名，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔直接跳出來(lái)。平時(shí)日本外交官不是愛搞曖昧嗎？這次居然把話撂這么重，說(shuō)這事影響中日互信——這操作，是真把自己當(dāng)回事了？

他們喊的理由？無(wú)非就是“新聞自由”“民主斗士”那套陳詞濫調(diào)，說(shuō)黎智英是無(wú)辜老人對(duì)抗“龐大機(jī)器”。但你要是拋開這些情緒化的詞，只看法庭上的證據(jù)，那完全是另一回事啊。

控方直接搬出來(lái)一堆硬貨——8萬(wàn)頁(yè)文件，2200多項(xiàng)證物，判詞都厚達(dá)855頁(yè)。辯方律師還想用“新聞從業(yè)者”當(dāng)擋箭牌，說(shuō)呼吁制裁是“無(wú)足輕重的口號(hào)”，法官直接指了指那堆證據(jù)，意思再明顯不過(guò)：你當(dāng)大家是傻子？

邏輯鏈太清晰了：黎智英是傳媒大亨，國(guó)際影響力大，他一呼吁制裁，外國(guó)真就落地了。中間一點(diǎn)斷層都沒有，法庭判斷務(wù)實(shí)得很——對(duì)他這種量級(jí)的人，說(shuō)呼吁沒作用？純屬侮辱智商。

這根本不是言論自由，是精準(zhǔn)的政治通敵行為。31國(guó)想用“政治定義”蓋過(guò)“司法數(shù)據(jù)”，但855頁(yè)判詞擺在那，他們的抗議蒼白得像紙糊的。

西方為啥這么憤怒？不是真為黎智英，是他們的“潛規(guī)則”被打破了。他們?nèi)ψ永镉袀€(gè)不成文的默契——“刑不上大夫”，比如杰弗里·愛潑斯坦那事，還記得不？

2008年愛潑斯坦身陷性交易案，證據(jù)確鑿得很，按理說(shuō)牢底坐穿都?jí)蛄恕＝Y(jié)果呢？秘密辯訴交易，認(rèn)罪換撤訴，只坐了13個(gè)月，還能“監(jiān)外就業(yè)”——每天12小時(shí)離開監(jiān)獄，去豪華辦公室上班，甚至繼續(xù)社交，這哪是坐牢？分明是換個(gè)地方度假。

還有英國(guó)駐美大使曼德爾森，當(dāng)年收富商賄賂還泄露機(jī)密，最后居然只是免職了事，連法庭都沒進(jìn)。西方權(quán)貴的游戲就是：法律能交易，刑期能打折，特權(quán)階級(jí)總有后門。

所以香港法院這次動(dòng)真格，不僅判了，還是頂格重判，等于給西方那個(gè)“權(quán)貴俱樂(lè)部”一記響亮耳光。他們驚訝地發(fā)現(xiàn)：國(guó)安法面前，資本巨鱷也好，政治代理人也罷，“免死金牌”居然失效了。

這才是他們跳腳的真正原因——怕的不是黎智英失去自由，是“法律面前人人平等”這句話，居然在東方真兌現(xiàn)了。

那31國(guó)的“組團(tuán)施壓”，現(xiàn)在回頭看簡(jiǎn)直是滑稽表演。他們?cè)鞠肟客饨皇鹤屩袊?guó)司法讓步，還派木原稔這種高級(jí)別官員放狠話，結(jié)果呢？

中國(guó)司法的回應(yīng)？沉默但堅(jiān)定執(zhí)行。這是國(guó)安法生效以來(lái)最重的判決，不僅是罰一個(gè)人，更是立威——不管你背后站多少更搞笑的是，西方這次“營(yíng)救”反而成了回旋鏢，打自己臉上了。他們?cè)胶啊盁o(wú)條件放人”，全球公眾越看清他們的雙標(biāo)。

外國(guó)政要，多少媒體搖旗吶喊，違法成本普通人都在問(wèn)：為啥愛潑斯坦那么重的罪只坐13個(gè)月？為啥曼德爾森泄密受賄只免職？到了黎智英這，鐵證如山反而要當(dāng)英雄？這種對(duì)比越強(qiáng)烈，西方司法公信力塌得越快。

都是硬邦邦的，沒商量

那31國(guó)的聲明？現(xiàn)在看就是廢紙一張，改不了黎智英坐牢的事實(shí)，也動(dòng)不了香港法治的根基。反而成了鏡子，照出西方精英那點(diǎn)見不得人的特權(quán)心思。

把時(shí)間線拉長(zhǎng)，這案子其實(shí)是個(gè)分水嶺。過(guò)去幾十年，西方習(xí)慣了當(dāng)“裁決者”，定義民主自由，甚至定義誰(shuí)有罪誰(shuí)無(wú)罪。

但黎智英案的判決，宣告了他們“長(zhǎng)臂管轄”的邏輯終結(jié)。8萬(wàn)頁(yè)文件、855頁(yè)判詞，就像硬礁石，把那些沖擊海岸的政治浪潮撞得粉碎。

那些48小時(shí)內(nèi)叫囂的聲音，現(xiàn)在大多都沉默了。畢竟政治是現(xiàn)實(shí)的，施壓無(wú)效還反噬自己信譽(yù)，閉嘴是唯一選擇。

對(duì)香港來(lái)說(shuō)，這次判決是次成人禮。證明這座城市的司法體系，已經(jīng)長(zhǎng)了抵御外部政治強(qiáng)壓的骨頭和肌肉。

至于日本拿“中日互信”要挾？現(xiàn)在看就是個(gè)笑話。國(guó)與國(guó)的互信，從來(lái)不是靠包庇罪犯來(lái)的。

歷史會(huì)記住這一天，不是因?yàn)槎嗌賴?guó)家抗議，是因?yàn)榉山K于回歸本真——不看臉色，只看證據(jù)。

黎智英在牢里待著，兩千多個(gè)日夜夠他想清楚：當(dāng)初押寶外國(guó)勢(shì)力，是不是把自己當(dāng)成了西方棋盤上的棄子？或者是展示雙標(biāo)的展品？這結(jié)局，諷刺到家了。

參考資料：新華社《香港國(guó)安法實(shí)施以來(lái)相關(guān)案件依法公正審理》