久久等不到中國賀信，高市用4個字定義對華方針，日本將妥善應對

高市上臺不是一個好消息，中方并未送達上臺賀信，個中緣由，相信大家心中是十分清楚的。

顯然，這預示著未來中日的關系的“險峻”。

一國領導人上臺，按道理有外交關系的國家都會致以祝賀，當然，這話其實也不絕對，現實中同樣有不予祝賀，甚至敵視的情況在，并且單從數量講還不算少。

歸根結底，世界上的派系很多，上臺的政黨屬于自己一派，那自然應當恭賀道喜，這代表了我方力量的一個壯大。可若是對方勢力登臺，難道還要主動去向對手問好嗎？沒必要。

道喜不道喜，全看各國自己的心意，沒什么一定為之的說法。

對于高市，不僅僅這一次我們沒祝賀，上一次我國同樣沒祝賀。

原因很簡單，無論如何，在對待右翼以及軍國主義上，我國的態度是一以貫之的，任何觸碰到紅線的行為絕不輕饒。

高市不糾正自己的錯誤，怎么可能等來中國的賀信呢？

事實上，從她制定的一些策略、方針上也能讀出來。高市這個人，把國際關系想得太簡單，把外交想得太輕松愜意了。

當地時間2月9日，勝選后的高市對華表態：“外交上推進戰略互惠關系的方針不變”！

“戰略互惠”4字，是高市提出的中日關系新基調。

是不是覺得有些離奇？中日當下的關系異常冰冷，這該如何與“戰略”二字扯上關系？更不用提后續的互惠了，如今中日幾乎可以說處于對立中，哪來的“互惠”一說？

深入研究后，筆者才明白了，高市這所謂的“戰略互惠”，和常規意思完全不一樣！是她徹底的生搬硬造之詞。

通俗解釋來說，叫“癡心妄想”、“既要又要”來形容更為妥帖。

展開來講，高市就是希望在大的戰略上保持對華的遏制，政、軍統統都要動起來。

但在視華為“對手”的情況下，日還需要在經濟、貿易等領域展開復雜且多樣化的合作，爭取保證國內物資的平穩供應。

顯然，高市的做法，就是在搞既要就要，對他們有利的統統都要收入囊中，對他們不利的種種都要排除在外。

可天底下哪會有那么多的好事？對我國來說，高市提出的兩點永遠只能擇其一。

要么，戰略上放棄軍國主義的復辟夢，老老實實和中保持友好的關系，那經濟、貿易上的事情也不是不能談。要么，就在錯誤的道路上一條路走到底，那也休怪我們直接斷供、斷出口。

事實上，此番論調除去暴露了高市的無知、無能外，還給我們透露了很重要的一點。

日如今內部的物資情況，并不容樂觀。他們并不是什么戰略縱深極強的國家，全國上下土地加起來就那么點。

結果，發展過程中的方方面面都需要地，工業要，研究要，包括居民居住也要，你說還能留下多少給耕地？

農產品的短缺，讓高市政府其實面臨著很大的壓力，他們一時半會找不到和中一個體量的出口商，而我國當下明擺著是要與日劃清界限的，這使得右翼們極其著急。

除去農產品外，還有諸多商品出現了類似的情況，甚至還有一些看不見的東西，比如說，能源。

日內部的能源長年來也是一個大問題，一直都是選擇從我國處進口才得以維持的，如今我國一旦宣布斷供，日內部立刻就要陷入用電荒。

你說說，如此多的問題，高市能不焦頭爛額嗎？

還是用四個字概括，就叫“妥善應對”，當然，這一次的語義挺貼合實際的，甚至還能再予以拓展，叫溝通為主。

這是高市定下的對華問題的具體行動指南，在交流中日的官員應該怎么做？就要靠這八個字。

到了具體的層面，高市就不高談闊論了，而是反常地有些“務實”。只是高市雖然這么說，但未必就能發揮“預期”的作用。

談，首先要我國愿意談，愿意交流。而高市這樣的極端分子，中方很有可能宣布放棄會談的一切可能。

哪怕談了，估計也沒什么大的效果，我國與日的國家立場南轅北轍，根本就沒有多少共同利益可言。這樣差距極大的兩個國家，怎么談才能談得雙方都滿意？

再一個，妥善應對，日如何妥善應對？

要做到這一點，對自身的實力要求是很高的，“妥善”本質上就是盡善盡美嘛！但日的實力，與我國相比實在是不值一提。

更何況，這一次的美大概率選擇中立，時至今日，特朗普依然在觀望中，僅僅是在高市選舉之時不輕不重地提了句，“他們支持高市”。

沒了美的支援，日如何與我們展開博弈？所謂的妥善處理一詞，恐怕根本就無法實現。

筆者認為，高市，最好還是趁早放棄不切實際的幻想才對。否則等未來日的經濟垮了，她的支持率開始“大跳水”，到時候想要回到過去可就難了！