中國成最大輸家？歐盟印度簽訂自貿協定，德媒：中國將損失數千億

前言

1月27日，歐盟委員會主席馮德萊恩與印度總理莫迪在新德里共同宣告：歷時多年的歐印全面自由貿易協定（FTA）正式達成。該協議輻射人口逾20億，囊括全球約25%的經濟總量。

簽字儀式上掌聲雷動，墨跡未干，德國主流財經媒體便迅速發布評估報告：依據其動態模擬系統測算，若協定完整運行十年，中國對歐盟及印度雙邊貿易額或將縮減超三千億歐元——中國是否正悄然滑向結構性承壓的一方？

關稅一松，訂單就開始挪地方

協定最直接、最可見的突破點落在關稅壁壘上。此前歐洲整車制造商進軍印度市場，常遭遇近乎“物理勸退”的稅負壓力：高端車型進口關稅峰值高達110%，車輛尚未清關，終端售價已飆升近一倍。

新政實施后，相關稅率壓縮至10%—40%區間；同時，歐盟獲準每年向印度出口最高25萬輛高端汽車，并享受對應低關稅配額。

對梅賽德斯-奔馳、寶馬等德系車企，以及博世、大陸等核心零部件供應商而言，這無異于在南亞腹地獲得一張“戰略準入綠卡”。印度中產階層購車意愿持續升溫，歐洲品牌拓展增量空間的路徑由此被實質性打通。

但挑戰隨之浮現：印度本就是中國整車出口與新能源汽車產業鏈重點布局的戰略支點，如今歐洲借協定率先下調自身準入門檻，實為搶占先機、構筑排他性通道。

中國車企倚仗的成本優勢與電動化技術積累，在進入印度市場時將面臨更陡峭的爬坡曲線——尤其在高端與中高端細分領域，競爭烈度顯著升級。

另一側，印度同步贏得歐盟市場的“通關許可”：布魯塞爾承諾，將在7年內對99.5%的印度輸歐商品實行零關稅或優惠關稅安排。

印度最具出口競爭力的品類清晰可辨：棉紡與成衣、皮革制品、手工珠寶、仿制藥品等，均屬勞動密集型、標準化程度高、出貨頻次密的典型代表。

一旦這些產品以更低價格、更順渠道涌入歐盟，商超貨架上被擠出的，往往并非本地制造商品，而是來自亞洲其他地區的同類競品。

中國東南沿海大量從事服裝加工、箱包生產、鞋類制造及家紡出口的企業，此刻直面的是“雙重擠壓”——既承受來自印度同行的價格沖擊，又面臨歐盟關稅政策傾斜帶來的制度性落差。

所謂“數千億歐元損失”并非紙上談兵，其底層邏輯在于全球貿易存量格局的再分配：歐盟工業制成品在印度多銷一單，印度日用消費品在歐盟多進一批，被置換掉的訂單份額，主要由中國出口體系承擔——高端環節受歐洲壓制，低端環節遭印度頂替，而中端制造則承受最大承壓強度。

談了20年突然談成，背后是各自的焦慮

歐印自貿磋商絕非臨時起意。談判自2007年啟動，其間數度中斷，長期膠著于農業補貼保護、服務市場開放度、數字知識產權規則、勞工權益標準及環保合規門檻等關鍵議題。

按原有節奏，拖至2030年前后亦不意外。真正催化雙方提速的，是外部環境的劇烈波動，尤以美國貿易政策反復無常為甚。

對新德里而言，美國曾是紡織、成衣等敏感品類的核心出口目的地，而此類產業對關稅變動極為敏感——華盛頓一旦釋放加征懲罰性關稅信號，企業接單即刻收縮，政府外貿信心亦隨之動搖。

相較之下，歐盟單一市場體量龐大、監管框架成熟、政策連續性強。印度決策層順勢調整策略，主動推動“市場籃子多元化”，優先鎖定布魯塞爾這一更具確定性的增長極。

對歐盟而言，“供應鏈韌性”已升格為國家戰略命題。近年來，“去風險化”（de-risking）成為高頻政治術語，企業界普遍推行“China+1”布局，亟需將部分產能與采購網絡從中國適度分流。

放眼全球，能承接如此規模轉移的經濟體屈指可數。印度人口紅利厚實、內需潛力強勁、政策響應積極，自然成為布魯塞爾無法繞開的現實選項。

為促成協議落地，雙方均作出實質性讓步：歐盟接受印度農業領域“漸進式降稅”方案，放棄“一步到位”的激進要求。

布魯塞爾還額外劃撥5億歐元專項資金，名義為支持印度“綠色工業化進程”，實質是為降低協定國內審批阻力、提升合作落地效率。

作為交換，印度在金融服務業開放、國際海運準入、專業資質互認等領域，向歐洲資本進一步松綁準入限制。

整份協定的底色十分鮮明：不是單純追求貿易總量擴張，而是基于各自發展焦慮所展開的務實對沖——新德里求穩，布魯塞爾求備，這份協議本質上是一份“雙向托底”的應急協作契約。

模型能算關稅，算不出印度的路、電、工人和效率

德國媒體推演模型將“關稅削減”與“產能遷移”作線性掛鉤，這種預判容易低估現實復雜性。關稅屬于顯性成本，而工廠運轉所需的電力穩定性、港口吞吐效率、內陸物流時效、產業集群配套、熟練技工儲備、地方政府執行效能等，則構成難以量化的隱性成本。

隱性成本若未系統性改善，訂單絕不會如模型所示那般整齊劃一地遷移。

印度制造業近年進步有目共睹，但硬傷依然突出：電網負荷波動頻繁、主要港口常年擁堵、公路貨運準點率偏低、上下游配套斷鏈頻發、高級技工缺口持續擴大、基層行政流程冗長低效……每一項都會拉長交付周期、抬高返工成本、削弱客戶信任。

服裝、鞋類等純勞動密集型產業確可快速擴產，但中高端制造要實現穩定輸出，比拼的早已不是“便宜”，而是整套工業組織能力與系統可靠性——這種能力無法速成，必須靠時間沉淀、經驗迭代與生態培育。

還有一個被長期低估的事實：即便歐洲企業在印度建廠投產，其印度工廠投入運營后，大量核心零部件、基礎原材料、精密設備仍高度依賴東亞供應鏈。

以消費電子為例，整機組裝環節或可外遷，但高端芯片、精密注塑模具、特種功能材料、高精度檢測儀器等關鍵要素，短期內根本無法在印度本土完成替代。

最終可能形成一種“三角協作結構”：歐盟提供資本、品牌與渠道，印度承擔組裝、測試與區域出口職能，而生產線內部流動的，仍是大量源自中國的中間品、專用設備與上游材料。

這意味著影響真實存在，卻并非“一刀切式出局”的簡單敘事；更接近的圖景是：終端市場份額略有收窄，但中間環節的設備更新、零部件替換、材料采購訂單反而迎來新增量。

真正值得高度關注的是中長期變量——當關稅差持續存在，疊加政策持續引導、外資加速落地、本地工人技能逐步成熟，部分制造業門類將出現實質性位移。站在兩年維度看，沖擊尚屬可控；若拉長至十年尺度，結構性風險將顯著上升。

歐印自貿協定帶來的真正考驗，不在簽字現場的鎂光燈下，而在未來數年“訂單轉移—工廠落成—供應鏈重構”的連鎖反應中。

按當前推進節奏，協定有望于2026年底啟動臨時適用機制，2027年完成全部法律程序并正式生效。留給中國企業部署應對策略的時間窗口，已不足三年。

結語

低附加值、同質化程度高的出口品類被替代，已成為大概率事件。破局路徑集中于三方面：一是加快向高技術含量、強品牌溢價、定制化服務能力方向躍升；二是推動出口市場從傳統歐美印單點依賴，轉向東盟、中東、拉美、非洲等多元區域均衡布局；三是聚焦中間品、智能裝備、特種材料、核心元器件等技術門檻高、工藝積淀深、生態黏性強的關鍵環節，牢牢錨定中國在全球產業鏈中的“源頭供給力”與“系統整合力”。這場關乎未來的賬，才剛剛翻開第一頁。

信源