全韓國(guó)直播“公審尹錫悅”，希望他聽(tīng)到死刑后還能笑得出來(lái)

還有7天！韓國(guó)這事兒要炸鍋了——前總統(tǒng)尹錫悅的宣判居然要全國(guó)直播？上個(gè)月檢方直接求判死刑，他居然當(dāng)場(chǎng)笑了！2月19日下午3點(diǎn)，全韓國(guó)人都要盯著屏幕看，到時(shí)候他還能笑得出來(lái)嗎？

這事兒得從1月13號(hào)那次庭審說(shuō)起。當(dāng)時(shí)結(jié)案庭審的氣氛緊得像拉滿的弓，獨(dú)檢組面無(wú)表情念出“死刑”兩字，鏡頭唰地切到被告席——尹錫悅居然笑了！不是氣瘋的狂笑，也不是冷笑，就是那種短促的、帶點(diǎn)不屑的笑，好像早就料到了這招，連驚訝都懶得裝。

這聲笑可把看直播的民眾氣炸了，好多人罵他挑釁法律、嘲弄大家的憤怒。不過(guò)換個(gè)角度想，他這笑可能不是失控，是算準(zhǔn)了的？

他太清楚韓國(guó)死刑現(xiàn)在是個(gè)啥情況了——1997年之后就沒(méi)執(zhí)行過(guò)！法律條文還在，但根本沒(méi)人動(dòng)真格，說(shuō)白了就是個(gè)“象征性懲罰”，不是真要拉去斃了。而且以前全斗煥不也被判死刑嗎？后來(lái)改無(wú)期，最后特赦了，在家安度晚年，這例子誰(shuí)都知道啊。

所以他這笑，可能是押注時(shí)間？賭漫長(zhǎng)的上訴期，賭政治風(fēng)向變，賭韓國(guó)政壇那套循環(huán)清算的邏輯——只要人活著，判決就不是終局。他的律師團(tuán)隊(duì)早就準(zhǔn)備了厚厚一摞材料，核心意思很簡(jiǎn)單：這不是內(nèi)亂，是總統(tǒng)在危機(jī)里行使憲法權(quán)力。

其實(shí)重點(diǎn)根本不是事實(shí)細(xì)不細(xì)，是怎么“定性”。要是把他的行為說(shuō)成是憲法賦予的權(quán)力延伸，不是破壞憲政秩序，那整個(gè)案子的性質(zhì)就變了。這場(chǎng)較量，從一開(kāi)始就不是證據(jù)對(duì)證據(jù)，是搶“怎么說(shuō)”的權(quán)力——誰(shuí)能定義，誰(shuí)就贏一半。

檢方求判死刑他可能早就料到了，但“全境直播”才是真的政治羞辱。有意思的是，這規(guī)則還是文在寅政府那會(huì)兒改的，說(shuō)是為了“公共利益透明”，一審二審宣判滿足條件就能強(qiáng)制直播，不用被告同意。當(dāng)年覺(jué)得是清算積弊的好辦法，現(xiàn)在倒好，鏡頭直接對(duì)準(zhǔn)尹錫悅了，權(quán)力換了人，規(guī)則沒(méi)變，只是挨刀的換了。

現(xiàn)在國(guó)會(huì)是李在明那邊說(shuō)了算，這場(chǎng)直播哪是單純司法程序??？就是要讓老百姓親眼看著權(quán)力掉下來(lái)，把情緒錘實(shí)。不過(guò)尹錫悅會(huì)不會(huì)到場(chǎng)？以前樸槿惠、李明博不都以身體不好缺席過(guò)庭審嗎？要是他不來(lái)，鏡頭里就是空椅子，那羞辱感就弱多了?，F(xiàn)在首爾輿論場(chǎng)都在猜，去還是不去？去就是直面羞辱，不去就是逃避，兩選擇都是政治信號(hào)。

法庭外面更熱鬧，瑞草洞附近倆陣營(yíng)涇渭分明——一邊舉著牌子喊“內(nèi)亂必須嚴(yán)懲”，一邊舉著“政治報(bào)復(fù)”的標(biāo)語(yǔ)。警察拉了隔離線，但人心的裂縫合不上啊，支持者和反對(duì)者看同一件事，想法完全不一樣。比如有人覺(jué)得尹錫悅是濫用權(quán)力，有人覺(jué)得是被針對(duì)，吵得不可開(kāi)交。

就算判決下來(lái)，不管死刑還是無(wú)期，韓國(guó)社會(huì)也合不了攏。司法給了法律答案，但消不了政治撕裂。拉長(zhǎng)看，這事兒根本不新鮮，韓國(guó)政治就是個(gè)循環(huán)——前任被清算，繼任者靠清算鞏固權(quán)力，過(guò)幾年角色互換。

尹錫悅以前就是推動(dòng)前總統(tǒng)入獄的關(guān)鍵人物，現(xiàn)在自己站被告席，這身份轉(zhuǎn)換太諷刺了。權(quán)力更替從來(lái)不是制度延續(xù)，是徹底否定前任。青瓦臺(tái)魔咒那是啥神秘力量？就是制度和政治文化攪和出來(lái)的循環(huán)。

2月19日下午3點(diǎn)，不管椅子上有沒(méi)有人，不管判多久，這場(chǎng)審判根本不會(huì)結(jié)束，就是循環(huán)里的又一個(gè)節(jié)點(diǎn)。真正輸?shù)目赡懿皇悄硞€(gè)政客，是韓國(guó)那套靠清算換權(quán)力的體系——最高權(quán)力者一次次在直播里當(dāng)被告，制度穩(wěn)定性早就被啃了。

這審判不是終點(diǎn)，是暫停。下一輪對(duì)抗的種子，說(shuō)不定已經(jīng)在暗處發(fā)芽了。

參考資料：新華社 韓國(guó)尹錫悅相關(guān)審判動(dòng)態(tài)