想拉中國下水，特朗普不擇手段，俄方仗義執(zhí)言，中國憑什么要聽話

特朗普幾次三番想拉中國下水，中方明確拒絕后，還想“道德綁架”中國。俄方直接站出來仗義執(zhí)言，該怎么做是中國自己的事，憑什么聽美國安排？一句話懟得美國啞口無言。

俄羅斯常駐日內(nèi)瓦聯(lián)合國代表根納季·加季洛夫

日前，核軍控談判成了熱門話題，隨著《新削減戰(zhàn)略武器條約》正式到期，美俄開始了新一輪的談判。然而，談判結(jié)果還沒什么動靜，特朗普就立馬把矛頭對準了中國，聲稱中國也得加入新的核裁軍談判，否則美國就不續(xù)簽，擺明了甩鍋。

中方此前已經(jīng)多次表態(tài)，這件事中國不會答應。中國與美俄兩國的核實力差距，差的不是一點半點，如果中國被迫加入且同意“核裁軍”，必然對中國正常的軍事發(fā)展產(chǎn)生毀滅性打擊，這不公平更加無理。但特朗普卻一而再再而三地施壓中國。

關鍵時刻，出人意料的一幕發(fā)生了。俄羅斯常駐聯(lián)合國代表根納季·加季洛夫在日內(nèi)瓦擲地有聲地為北京辯護，直言中國是否參與是“其主權事務”，美俄沒有權利干預。不僅如此，他犀利反問美國，同樣身為五常核大國的法國都“斷然拒絕”參與此類談判，中國憑什么就得聽美國話，非答應不可？

特朗普

俄羅斯代表加季洛夫的發(fā)言，聽起來是在替中國打抱不平，但其背后有著極其精密的戰(zhàn)略考量，是典型的“以攻為守”。美國想談“中美俄三方”，俄羅斯就立刻把水攪渾，提出必須把美國的北約核盟友，英國和法國也拉進來。

這一招既支持了中國“不能只針對我”的立場，又將壓力反彈回美國和其歐洲盟友身上，使美國試圖簡化的談判格局瞬間復雜化。另外，在美西方全力打壓中俄，試圖挑撥離間的背景下，俄羅斯的聲援，是對美國“分而治之”企圖的直接回擊。

佩斯科夫、烏沙科夫與特朗普女婿庫什納正在交流

通過設定“英法必須加入”的先決條件，俄羅斯實際上為自己參與任何未來談判設置了更高的門檻和更有利的籌碼。這既回應了國內(nèi)強硬派的要求，也在國際輿論上占據(jù)了“追求更全面裁軍”的道義高點。

英法雖未直接回應加入談判，但是都明確表態(tài)，所有擁核國都應采取措施降低核風險。它們的拒絕恰恰印證了中國立場的合理性：核武庫規(guī)模和歷史責任的差異，決定了各國在軍控問題上無法“一刀切”。

特朗普政府急切拉中國“入局”，核心目的根本不是所謂的“和平”。世界都知道，美俄核彈頭占到了現(xiàn)存核彈頭的8成以上，要說核裁軍，美俄是主要人物。但是現(xiàn)在拉中國入局，就是通過條約將中國核水平“鎖死”在較低水平，維持美國長期戰(zhàn)略優(yōu)勢。

“東風”系列導彈

另外，美國面臨國內(nèi)外要求其續(xù)約或達成新協(xié)議的巨大壓力。此時提出一個“三方談判”的新框架，巧妙地將國際社會的注意力從“美俄為何談崩”轉(zhuǎn)移到了“中國為何不參加”上。因此，俄羅斯代表那句“憑什么中國必須滿足美國？”的質(zhì)問，之所以聽起來解氣，是因為它撕下了美國外交辭令的面紗，揭示了其要求的不公與雙標。

未來的全球核秩序，不可能建立在由單一強國指定參與者、并忽視歷史責任與現(xiàn)實差異的基礎之上。中國有權利拒絕不公平、不合理的要求，沒有任何一個國家有資格憑借自己的霸權地位，指手畫腳、發(fā)號施令。