“有錢的父母扶持子女,沒錢的父母才急著跟子女要錢”,這是網上一條點贊過萬的熱門評論,不少北方的網友感慨:自己活了二十幾年,才從南方網友那聽說了“交家用”這個詞。
什么是“交家用”?指的就是孩子畢業了、工作有收入之后,每個月交一部分錢給父母作為家用,而這種現象,只在一些南方地區存在,換作北方地區,別說交家用了,孩子工作后父母還給零花錢的一抓一大把。
![]()
家長怒斥倆兒子:賺那么多,過年卻一分都不給我!
啃老的年輕人被瞧不起,有能力賺錢卻反過來啃老的父母,也照樣被群嘲。網上有一名母親,拍了這樣一條視頻,她怒斥自己的倆兒子:都已經在廠子里工作了,一個月賺那么多,過年回家了卻一分錢都不給我!
母親為了表達自己的不滿,在倆兒子回家后,拒絕給孩子們煮飯吃,就這樣熬著大眼瞪小眼,家長試圖用拒絕做飯,來挽救自己在孩子身上最后剩下的一點掌控欲,可這真的有用嗎?
![]()
看完了這條視頻,網友們沒有選擇跟風吐槽倆男子的不孝,而是透過了現象看見本質:子女剛畢業,剛剛賺錢父母就想著花孩子錢,是怎么想的?還沒到養老的年齡,自己也能賺錢養活自己,卻急著跟孩子要錢。
在明事理的家長眼中,這樣的“啃小”行為,跟孩子工作后繼續跟父母要錢“啃老”沒有區別,都是為人不齒的。換個角度來看,父母養孩子十八年,把孩子送到廠子里賺錢,就開始跟子女要錢,難道18年的養育之恩要換子女養你六七十年嗎?
![]()
這樣的言論收獲了不少網友的贊同,子女想盡孝有很多種方式,逢年過節買些禮物那就算是很孝順的孩子了,但孩子剛工作,還沒在社會上真正立足,父母就急著跟他們要錢,這樣的行為不僅不合理,還會被外人恥笑。
看了這個視頻,網友們才理解,為什么很多人工作之后,都不愿意回家,甚至連回家過年都感到厭煩,因為對于有的人來說,家是溫暖的港灣,是父母的疼愛和理解,可對于窮人家的孩子來說,家就是一個個等著要錢的手。
![]()
教育的核心在于培養,功利化的出發點換不來感恩之心
“窮人的父母多作怪”,有網友這樣評價這位母親,其實很多家庭矛盾背后都有跡可循,哪里有那么多不孝順的孩子呢?父母對孩子好,孩子長大了不用父母說,也會買禮物補貼家用,可若是父母對孩子只有“養兒防老”的功利心,孩子在家庭里沒得到愛,自然也不想主動去回報什么。
教育的核心是“育人”,而非“套利”,功利化導向會扭曲教育本質。一些家長把孩子的教育當成變現的工具,盼孩子畢業即反哺、讀書必回本,本質是混淆了教育與投資的邊界。
![]()
就像這位母親,她養育子女的功利心昭然若揭,她只想兒子賺錢了給自己拿錢,卻沒有想過孩子的未來,看她倆兒子的狀態就知道了,兩個孩子全都進廠打工了,可見家長對他們的教育也沒有多用心,只是想用最低成本的養育方式換來足夠的回報而已。
教育的核心是培育健全人格、塑造獨立個體,而非單純的“金錢回報”。這種功利化認知,會讓孩子喪失成長底氣,陷入“為家庭還債”的內耗,最終既養不出有格局的孩子,也會讓親子關系淪為利益交換,這是教育最該規避的誤區。
![]()
母親以“不煮飯”要挾兒子給錢,將親子溫情異化為利益博弈,恰是很多年輕人過年不回家的關鍵。家庭教育的底色是愛與包容,而非壓榨與索取。
貧困家庭的教育困境,從來不是物質匱乏,而是家長將生活的焦慮轉嫁孩子,用“養育之恩”綁架成長。教育的溫情,是孩子對抗困境的底氣,缺失這份溫情,再努力的教育也會失去溫度與意義。
![]()
(所有圖片均來源于網絡,如有侵權,請聯系刪除)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.