沒想到，近八成日本人表示，已無必要改善中日關系！高市早苗樂了

日本剛剛完成國會改選，一份由富士電視臺發布的民調就炸出了鍋——76%的日本受訪者表示，已經“沒有必要繼續改善中日關系了”。那76%的比例，來自富士電視臺，哪怕它偏右，在日本也是主流媒體。

捂不住了，才開始往外冒。哪怕你翻閱《朝日新聞》這些年對中日關系的民調，也能看出這條曲線是一路向下滑的。2010年時，日本人還有大約30%的比例覺得中國挺友好，到了2025年，這一數字變成了12%。

值得注意的是，年輕人并沒有表現出更多的“冷靜”。日本智庫“言論NPO”的一項調查顯示，30歲以下的受訪群體中，約有45%支持高市的對中強硬路線。表面看，這是“保守當道”的回潮，其實背后更像是經濟怨懟的外溢。

日本年輕人這些年除了收入沒增長，連未來感都慢慢被抹掉了。當看不到希望，不如找個強硬的故事信一信。于是“民族自尊”“安全危機”這一類看起來硬氣的詞匯，好像自動變成了解藥。

高市上任后，從她在國會答辯中反復提及的“存立危機事態”開始，一把就把臺灣問題、釣魚島摩擦甚至南海局勢全都拴在日本的“國家安全”這根鏈子上。聽著像國家戰略，實際更像是一種心理機制：把外部威脅做大，內部的不安就能稍微躲一躲。

NHK等主流媒體順勢跟上，無論是東海演訓還是軍艦通行，全被標簽成了“挑釁”。聽多了，不冷都難。

就拿2025年那次釣魚島海域的摩擦來說，日本《產經新聞》幾乎第一時間定調，是“中國在逼近紅線”，而新華社的評論文章則明確指出，是日方改變現狀、讓局勢升級。

兩邊你唱我和，讓本來還有點回旋空間的外交局勢，被情緒徹底推滿。一個“存立危機”框架拉起來，中日之間連冷靜對話的余地，也慢慢被輿論裹挾成了“選邊站隊”。

在這種氛圍下，高市的政治謀略看起來顯得老辣又輕松。她幾乎沒有費多少勁，就把外交議題簡化成“安保牌”，通過剪輯短視頻放到流行平臺，玩得比年輕人還潮。這種基于短平快傳播的“標簽政治”，很容易把復雜議題簡化成投票取向——你要安全，支持我；你不支持，等于是給中國遞刀子。

可問題是，現實并不像短視頻那樣可以選片段，也不像投票一樣打一票就完事。當中方在高市上臺后，宣布暫停進口日本水產品，一時間日本漁業、食品出口產業鏈幾乎全線踩了急剎車。

大家以為會罵政府，結果相反，內閣支持率倒漲了。日本因水產禁令大概損失了200億日元，但大多數日本民眾反而覺得，“我們更該捍衛尊嚴”。外交就變成了一種姿態展示，至于錢呢？慢慢再說。

這也把在野黨尤其是立憲民主黨逼到了墻角。他們此前提出了“經濟互惠”路線，希望通過中日合作復蘇經濟，卻被民眾冷漠地回擊。這一主張只得到了18%的認可。在工資十年原地踏步的日本，空談經濟已經沒人買賬。大家更想要個強有力的情緒出口，安全感的幻影比飯碗還管用。

但管用不等于有用。站在企業的角度，不少日企已經感受到這種“安全感幻覺”的實際成本。路透社的一項調查指出，大約50%的日本企業對與中國相關的業務前景感到悲觀。

尤其是汽車產業，像豐田、本田等企業，由于供應鏈受到擾動，不得不減產甚至調整出口計劃。而帝國數據銀行則指出，其實還有40%左右的企業業務還沒受影響，這種“結構性分化”，意味著日本經濟自身也不好過。

再看看日本央行最近的經濟分析報告，中日貿易如果縮減10%，日本國內生產總值可能會掉0.5%。這個數字誰都知道不是個小事。特別是當中國開始限制稀土和高性能原材料的出口時，日本高科技產業壓力山大。

原本依靠中國輸血的芯片產業、光纖制造和新能源設備，統統懸在了刀口上。

以中日兩國原本在RCEP架構下推動的環保學術合作為例，早些年還有不少環保項目和研究機構來往頻繁。如今，日本國內學術圈開始傾向“去中國化”，甚至連東海大學也在2025年初宣布關閉孔子學院。

表面說出于“預算考慮”，可誰都明白，這種象征性的關閉動作，是在將文化交流情感“冷卻處理”。

日本將正常的學術交流政治化，是在用文化手段做政治隔離。這種處理方式，不光耗掉兩國之間原本還熱的一點溫度，更是讓未來的合作基礎變得越來越薄。

外交不只是安全，也關乎民生。日子還是得過下去。如果今后失業率真突破3%，通貨膨脹帶來家庭壓力，民眾安全感的幻影是否還能填飽空腹？來自東京大學的丸川知雄教授就指出，“安全敘事無法替代面包”。

當生活真正變得難捱時，日本民眾或許會意識到，他們的選擇不只是贏了一時的政治高地，也可能輸掉了未來發展的跑道。