選舉塵埃落定，高市狂言盡快修憲，東亞安全局勢將走向何方？

日本眾議院選舉塵埃落定，自民黨拿下超2/3議席，這一選舉結果，意味著修憲門檻已被踏破。高市隨即狂言，將盡快推進修憲進程，目標直指和平憲法第九條。那么，高市為何執意推動修憲？東亞安全局勢又將走向何方呢？

高市早苗的表態，絕非個人的一時政治沖動，而是日本保守派以“國家正常化”為核心訴求的集體意志體現。在日本右翼勢力的敘事體系中，戰后的日本被描繪成“非正常國家”。盡管日本憑借強大的經濟實力躋身經濟大國之列，但在軍事和外交領域卻受到諸多限制，這種“跛腳大國”的狀態被他們視為國家的根本性缺陷。而和平憲法第九條，更是成為這種“不正常”的象征。

該條款明確規定，日本放棄發動戰爭和以武力解決爭端的權力，不保持陸海軍及其他戰爭力量。在修憲派眼中，這一條款不僅嚴重限制了日本的軍事行動能力，更是對國家主權的根本性束縛，是“戰勝國強加給日本的枷鎖”。自上世紀 50 年代鳩山一郎內閣起，修憲便成為日本保守派的政治圖騰，他們一直試圖徹底廢除和平憲法第九條。

如今，高市早苗的修憲目標是將自衛隊擺脫專守防衛政策的束縛，為日本擁有“名正言順”的軍隊、行使集體自衛權、發展遠程打擊能力掃清法理障礙，最終成為“正常化國家”。然而，修憲絕非簡單的法律完善，而是妄圖掏空“和平憲法”根基，恢復二戰前的軍事大國地位。這根本不是什么“國家正常化”，而是軍國主義的復辟。

數十年來，日本右翼勢力修憲擴軍并非停留在口頭表態，而是一直以小步快跑的方式加速推進。早在2015年，安倍政府就強行通過《武力攻擊暨存亡危機事態法》，炮制出“存亡危機事態”概念，巧妙繞開憲法第九條關于“放棄集體自衛權”的明確規定，使得日本在未遭受直接攻擊時也有權對外動武。

高市早苗作為安倍生前最親密的政治盟友之一，自稱是“安倍路線的忠實繼承者”。她在政策立場上全面接續安倍遺產，不僅在言語上強化推動修憲進程，更在行動上加速推進。大幅增加防衛預算、解禁武器出口、發展進攻性武器裝備等舉措，已然構成一套完整的再軍事化路線圖。

不僅如此，日方頻頻將臺灣問題與日本安全綁定，炒作“存亡危機事態”，為修憲擴軍制造借口。一旦修憲落地，和平憲法中的“專守防衛”將徹底名存實亡，日本也將從“不能戰的國家”搖身一變成為“可戰的國家”，地區軍事平衡將被打破，軍備競賽風險急劇上升，東亞安全局勢無疑將進入高風險震蕩期。

值得注意的是，美國為推進印太戰略，對日本松綁持縱容態度，這進一步放大了地區不穩定因素。美國媒體甚至公開鼓吹，若高市早苗能夠廢除“和平憲法”，使日本成為“正常國家”，擁有正常軍隊，那么在和中國的對抗過程中就能發揮更大作用、做出更多“貢獻”。很顯然，在美國戰略重心轉向西半球的大背景下，華府希望日本充分發揮對華牽制作用，甚至鼓勵其發展完整的進攻性武裝力量，將自衛隊變成真正的“軍隊”，成為美國的“戰爭代理人”。

當年日本成為二戰策源地，不僅僅是右翼勢力和軍國主義者的瘋狂所致，更多是帝國主義損人不利己的價值觀在作祟。西方列強總是幻想扶持日本，實現“借刀殺人”的目的。在日本侵華戰爭期間，美國仍向日本出口鋼鐵、石油，英國、荷蘭仍提供橡膠等戰爭資源。這種支持讓日本舉國上下堅定了進行戰略冒險的決心，對亞洲的侵略，尤其是對華侵略，變得更加肆無忌憚。

但美國沒有意識到，魔鬼一旦從瓶子里放出來，揭開蓋子的人也會成為魔鬼的犧牲品，日軍偷襲珍珠港就是最好的例證。因為帝國主義分子的道德判斷核心是利益，在他們那里，沒有永恒的敵人，也沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。說到底，美國縱容日本進行“再軍事化”，完全是為了滿足其大國競爭利益，并試圖將日本推向大國對抗的前沿。因此，我們絕不能指望帝國主義者與軍國主義者會主動“放下屠刀，立地成佛”。

歸根結底，“能戰方能止戰，準備打才可能不必打，越不能打越可能挨打”。面對日本右翼勢力修憲擴軍的危險動向，我們必須做好全面的軍事斗爭準備，絕不允許日本重走軍國主義邪路，絕不允許其破壞地區和平穩定。唯有以堅定的決心和強大的實力，才能守護東亞地區的和平與安寧，讓歷史悲劇不再重演。