谷愛凌是否得獎，對某些人來說本質(zhì)上都是贏

沒人能一直勝利，除非勝利的是精神。

《阿Q正傳》中曾出現(xiàn)過一段描述，話說阿Q被人打了，心里不服氣，但嘴上卻還是逞能“兒子打老人”，以試圖找回點面子和獲得心理上的滿足。

這個行為后來被總結(jié)成了一個詞，叫“精神勝利法”。

當然，這里的勝利并不是真正的勝利，

而是那種妄自尊大的幻想，是一種自欺欺人的自我麻醉，是一種愚昧和麻木的表現(xiàn)。

今天的文章從米蘭冬奧會開始說起，2月10日，在自由式滑雪女子坡面障礙技巧決賽中，谷愛凌收獲了一枚銀牌。

老實說，這些年關(guān)注奧運會的人越來越少，冬奧會的關(guān)注者只會更少，所以當谷愛凌獲得銀牌后，網(wǎng)上并沒有掀起太大波瀾，也沒有太多人關(guān)注到這個事。

有意思的是，比賽沒被關(guān)注到，反而是央視體育主持人孫思辰的評論引起了軒然大波。孫大支持人說：

“我覺得這枚銀牌的含金量，絲毫是不亞于金牌的...”并且支持人還列舉了各項理由。

看到這里，只能感嘆辯證法誠不欺我，如果沒有三十年以上鉆研辯證法的功底，我想主持人是說不出這番話的。

按照這種邏輯和說法，那么今后不管你取得什么樣的成績，最終結(jié)果都是贏。

如果銀牌含金量不亞于金牌，那么銅牌含金量就不亞于銀牌也就不亞于金牌。

以此類推，倒數(shù)第一的含金量不亞于第一名，所以倒數(shù)第一其實就是第一名。

當然，在這種邏輯下國足也是贏，當國足0比7不敵日本時，就可以說成不亞于奪得世界杯冠軍。

總結(jié)下來就是，秦始皇吃花椒——贏麻了。

到這里，想起去年諾貝爾獎公布時的情景。當時我正在外面送外賣，身邊有同行看到名單出來后，拿著手機沉思了一會，沒一會一本正經(jīng)地笑著說：

“你看看，這獎每年都給日本人和歐美人，根本沒什么含金量，我們壓根不稀罕。”

話畢，身旁一眾皮膚長期在寒往暑來中曬得黢黑無比滄桑，還在焦急等待下一單的其他外賣員們，發(fā)出唏噓的贊同聲，空氣中充滿了快活的氣息。

依稀記得，當時北京某報也發(fā)了類似的評論，說諾貝爾獎是洋獎，拿沒拿洋獎定義不了我們的發(fā)展水平之類云云。

我們獲獎了，這個獎很權(quán)威，是贏；

我們第二名，含金量不亞于第一名，是贏；

我們沒獲獎，這個獎項被操控了，還是贏。

幾乎在同一時間，戰(zhàn)勝谷愛凌的瑞士選手瑪?shù)贍柕隆じ窭啄乱脖幻襟w盯上了，于是網(wǎng)上出現(xiàn)了這樣一個熱搜“戰(zhàn)勝谷愛凌選手有神秘東方印記”。

而當我刷完這條視頻準備往下翻時，緊隨而來的又是這一條。

輸有輸?shù)内A法，勿以小贏而不麻。

天才，真的是天才，每當我以為他們詞窮時，他們總能出其不意以極其刁鉆的角度去贏。

雖說這些人很有創(chuàng)造力，腦回路也很清奇，但知識儲備卻很匱乏，準確來說壓根沒有知識，不講常識。

因為拔罐本身就是多起源地，除了我們的老祖宗拔罐，古印度、古希臘、古埃及和古羅馬的老祖宗也都拔罐。

沒有贏，創(chuàng)造條件也要贏。

可怕的是，現(xiàn)實中被精神勝利法、贏麻了等“宏大敘事”洗腦的人并不在少數(shù)。

最典型的，就是每當我們再街頭巷尾，在小館子里吃飯時，或者看到路邊的快遞員、外賣員聊天時，從他們口中總能看到類似的影子。

對現(xiàn)實問題避而不談，對身邊的苦難視而不見，可每當看到“贏”的新聞時，總能侃侃而談。

哪怕事實是截然相反的，可總是樂于相信那種被杜撰出來的“贏。”

最后，說點什么？

尊重常識，才是最大的常識。

有些人窮，但并不傻，那他窮是一時的。

有些人既窮又傻還壞，這種人誰也救不了他。