剛和特朗普簽約，就跟中方舉行戰略對話，印度真要與中方交好？

近日，中印在新德里舉行新一輪戰略對話，由印度外交秘書唐勇勝與到訪的中國外交部副部長馬朝旭共同主持。

此次對話中，雙方不僅聚焦中印雙邊關系，還就地區及國際事務廣泛交換意見，強調要從戰略高度和長遠角度看待中印關系，并同意相互支持彼此今明兩年擔任金磚國家主席國的工作，深化多邊領域合作。

一向在大國間左右搖擺的印度，為何剛與美國特朗普政府達成貿易協議，就立刻向中國釋放合作信號？這背后的示好，真的意味著印度要與中方真正交好嗎？

事實上，國與國交往的核心始終是利益與地緣現實。印度在地緣上雖將中國視為戰略對手，但中國強勁的綜合國力、中印日益緊密的經貿聯系，決定了合作帶給印度的收益遠大于分歧。

最直接的現實是，印度在地緣對抗中根本不具備與中國抗衡的實力，與其持續對峙消耗自身，不如放下成見務實合作，這才是符合印度自身利益的選擇。

印度此次的戰略轉向，更離不開外部因素的深刻制約。不久前，印度剛與美國總統特朗普達成臨時貿易協議框架：印度承諾停止購買俄羅斯石油，轉而擴大自美采購，計劃未來5年內從美國進口價值5000億美元的新能源及各類商品；作為回報，特朗普取消了對印度加征的25%二級懲罰關稅，并將美印“對等關稅”從25%降至18%，于2月7日正式生效。

這份美印關系的“回暖”，實則是印度“得罪”俄羅斯換來的。特朗普早在第一任期就提出“印太戰略”，核心是聯印制華，但印度總理莫迪此前誤判形勢，認為憑借自身在中美俄三國間的“平衡手”角色，特朗普會對印度網開一面。

可現實是，特朗普政府毫不留情地對印度加征關稅，即便印度配合美國對俄施壓，也沒有獲得無條件信任。這讓印度徹底認清：美國靠不住，唯有自身實力和靈活外交，才能維護自身利益。

盡管印度實力不容小覷，但尚不足以與美國抗衡，如何在大國博弈中實現利益最大化，成為印度外交的核心考量。

正因如此，印度放棄了以往“打中國牌取悅美國”的套路，轉向“左右逢源”的務實策略：除了與中方開啟戰略對話，不久前還與歐盟簽署自由貿易協定，莫迪更是多次與普京會晤，同城一輛車，展現親密姿態，印度的核心訴求已從“尋求對抗”轉向“多元合作”。

既然印度尋求合作，為何還要得罪俄羅斯、停購俄羅斯石油？

這實則是印度的權宜之計。此前，美國對印的“對等關稅”與二級懲罰關稅疊加，稅率高達50%，而印度對美長期保持貿易順差，每年順差超400億美元，關稅壓力直接擊中印度經濟軟肋。

更關鍵的是，印度采購俄羅斯石油并非用于自身消耗，而是通過中轉套利獲利，兩相對比，自然選擇“舍小利保大局”，暫時妥協以緩解美方壓力。

但這種妥協難以真正落地。長期以來，俄羅斯是印度最大的國防裝備供應國，目前印度三軍裝備中60%-85%來自俄羅斯，蘇-30戰斗機、T-90坦克等核心裝備的零部件供應和維護均高度依賴俄方，未來五代機研發也需與俄羅斯深度合作。

更值得注意的是，印俄貿易長期失衡，俄羅斯積累了大量無法順利兌換的印度盧比，雙方經貿綁定深厚，印度根本不可能徹底切斷與俄羅斯的聯系，對特朗普的承諾終究是“緩兵之計”。

印度兩面三刀，還值得信任嗎？

如此“兩面搖擺”的印度，值得中方信任嗎？答案或許是否定的，但此次中印戰略對話依然值得重視。印度當前的靈活外交，核心是想讓中美俄歐相互掣肘，自己成為大國競相爭取的對象，從而實現自身利益最大化。

如今，印度因妥協美國已得罪俄羅斯，如果再與中國交惡，印度的對外環境會更加惡劣，而美國不可靠的前車之鑒，也讓印度不敢輕易與中方反目。

更重要的是，印度早已在現實中認清中國的實力：此前中印邊境沖突中，中方的強力反制讓印度碰壁；5·7印巴空戰中，印度在中式武器面前失利，這些經歷讓印度明白，與中國對抗毫無勝算，務實合作才是唯一出路。

對中國而言，無需過度糾結于印度的“示好”是否真誠，持續增強自身綜合國力，就是掌握中印關系主動權的關鍵。只要中國保持自身價值，印度無論是從地緣現實出發，還是從平衡大國關系的戰略需求出發，都必然會選擇與中國保持合作。

歸根結底，和平從不是祈求而來，而是靠實力斗爭爭取的。未來，中印關系不會是單純的“交好”，更可能長期保持“合作與競爭并存”的態勢，既在經貿、多邊領域拓展合作，也在部分領域存在分歧博弈，唯有如此，才能實現雙方關系的平穩健康發展。