美利堅：絕不允許，使用美國技術(shù)的光刻機，賣給中國

美利堅：絕不允許，使用美國技術(shù)的光刻機，賣給中國。中國：絕不允許，使用中國稀土的光刻機，賣給美利堅。荷蘭阿斯麥：你們這是混合雙打嗎？”這段對話，簡直是當下全球科技與資源博弈的真實寫照，一邊是美國想靠技術(shù)卡中國脖子，一邊是中國用資源反制，夾在中間的阿斯麥，那叫一個左右為難。
放在幾年前，沒人能想到一臺光刻機居然會淪為“外交人質(zhì)”，但在2026年，技術(shù)、資源、市場早就綁在了一起，你砍我一刀，我就扎你一槍。
最尷尬的非荷蘭的阿斯麥（ASML）莫屬，它站在全球半導(dǎo)體鏈最核心的那個位置，技術(shù)出自美國，設(shè)備靠中國市場，原材料還得仰仗中國稀土。
一邊是特朗普政府下令卡脖子，一邊是中國修改稀土出口管控政策，一來一回，阿斯麥就像在夾縫中跳芭蕾。
早在2025年底，美國再次加強對光刻機的出口限制，要求ASML不得向中國銷售任何含有美國技術(shù)的先進設(shè)備。
財政部長貝森特堅決表示：“這是確保國家安全的關(guān)鍵一步。”
言下之意，技術(shù)是美國的命根子，不能輕易外流，可轉(zhuǎn)過頭，中國也不含糊，更新了最新一版稀土出口審查規(guī)則，規(guī)定只要產(chǎn)品里含有哪怕0.1%的中國稀土技術(shù)，都必須要審批。
而這一招，真就打到美國的命門上，大到軍工領(lǐng)域，小到清潔能源，美國的“高科技引擎”幾乎都要仰賴稀土磁體，特別是像釹鐵硼這類核心材料，F(xiàn)-35、福特電動車、SpaceX火箭哪個離得了？
結(jié)果就是，美國的新能源工廠相繼減產(chǎn)甚至停產(chǎn)，國防工業(yè)陷入原料不穩(wěn)的尷尬，就連蘋果都不得不從中間商那里以近38倍價格買所謂“替代磁體”。
誰說資源只是初級產(chǎn)業(yè)？關(guān)鍵時刻能讓科技巨頭都吃下癟。
稀土，不再是我們想象中“土里刨金”的小眾行業(yè)，而是真正的全球命運共同體。
在全球，大概只有中國搞出了完整的產(chǎn)業(yè)鏈——從礦石提煉，到磁體設(shè)計，再到工程應(yīng)用。
誰想取代中國稀土？不僅得砸上天文數(shù)字的資金，還得用時間堆出一代產(chǎn)業(yè)人才梯隊，這種壁壘，才是所謂的“卡脖子”2.0。
偏偏美國又想卡中國的技術(shù)脖子，壓制中國半導(dǎo)體崛起，是特朗普第二任期的核心科技策略。
從2023年開始，美國就全面圍堵中國半導(dǎo)體企業(yè)，敦促盟友“站隊”。
日本、荷蘭等國家一度被拉入“小院高墻”的新科技聯(lián)盟，尤其ASML，每賣出一臺EUV光刻機都要先請示華盛頓。
這讓作為企業(yè)的ASML極度難堪，本是一門生意，最后拿了國家安全劇本演繹“政治大戲”。
ASML的CEO已經(jīng)公開說過：“限制出口不會阻止技術(shù)創(chuàng)新，只會讓中國更快實現(xiàn)自主。”
這是外企里少見的直白態(tài)度——不是給中國說好話，而是為自己說句公道。
ASML最賺錢的客戶，就是中國這塊最大市場，一禁出口，訂單幾乎砍了一半，股價應(yīng)聲下跌超20%。
搞創(chuàng)新要資本，當美國扛起政治大錘，荷蘭人可真是賠了夫人又折兵。
美國能靠技術(shù)圍堵多久？芯片行業(yè)全球一體化幾十年，美國芯片巨頭也離不開中國市場。
英特爾好不容易贏得人工智能加速芯片訂單，卻因為無法出貨中國，被迫裁員、延遲擴產(chǎn)；
英偉達設(shè)計好了最新GPU，卻苦于不能賣給中國客戶，利潤縮水。
科技流動性受限，創(chuàng)新和成本一起被拖累，從臺前看是卡中國，實際上是在自斷技術(shù)生態(tài)的血脈。
中國也不是輕松應(yīng)對，重新深挖稀土資源，得投入資源整合、環(huán)保設(shè)施提升、抗出口風險能力，這場資源戰(zhàn)打得是系統(tǒng)戰(zhàn)術(shù)而非情緒拉扯。
可積累性質(zhì)的優(yōu)勢不等于無限容忍，當資源成了矛盾的拐點，中國主動出招，用規(guī)則、審批、規(guī)范的方式，正式將稀土從“戰(zhàn)略礦產(chǎn)”升級為外交籌碼。
本質(zhì)上，中美誰都不能完全脫鉤，在這場你中有我、我中有你的博弈中，全球供應(yīng)鏈正在被徹底拆解又重組，高成本是擺在所有國家面前的真問題。
美國雖然設(shè)想在本土重建供應(yīng)鏈，像MP Materials拿到國防部投資重新做稀土分離工廠，可每噸成本是中國企業(yè)的2.3倍，經(jīng)濟賬根本算不過來。
結(jié)果只剩兩種選擇：用愛發(fā)電，或者從其他國家繞道——但其他國家的稀土提純技術(shù)，還得靠中國標準。
歐盟也開始琢磨“自給自足”，但他們更清楚：中國的技術(shù)門檻不是今天抄來就能用。
芯片、稀土、材料三條技術(shù)流動路徑，如今全被政治化操作逼得焦頭爛額。
全球貿(mào)易總量已經(jīng)回落超8%，原本這是一出科技推動產(chǎn)業(yè)的良性故事，結(jié)果選錯了劇本，演成一場政治拼圖的拼命三郎。
美國喊著建設(shè)“小而安全的朋友圈”，中國則在推進“數(shù)字絲綢之路”，光刻機這道卡背后的較量，實則是標準之爭、規(guī)則之爭和未來技術(shù)主導(dǎo)權(quán)的較量。
可偏偏在這些斗法之間，像ASML這種價值鏈中間的民間企業(yè)成了“拉鋸線上的積木人”，既不能倒下，又隨時被人為推動。
技術(shù)不是單邊制勝，而是一場合作演化的持久戰(zhàn)，ASML的困境，或許正是全球科技產(chǎn)業(yè)未來的鏡子。
博弈還在繼續(xù)，膠著成了常態(tài)，但風向早已不是單邊主導(dǎo)，這盤全球科技的“混合雙打”，沒有裁判，只有共存。