出人意料的泰國(guó)大選：阿努廷何以大贏特贏？

泰國(guó)大選的結(jié)果還沒(méi)有完全出爐，但根據(jù)目前的計(jì)票進(jìn)度與預(yù)測(cè)，總理阿努廷所在的泰自豪黨，將出人意料地成為議會(huì)最大黨，而且其領(lǐng)先的幅度也很大，簡(jiǎn)直是大贏特贏。

在500個(gè)下議院席位中，泰自豪黨目前贏得了193個(gè)席位，人民黨為118個(gè)，為泰黨為74個(gè)。而在2023年的大選中，三個(gè)黨派的席位分別是71個(gè)、151個(gè)、141個(gè)。（注，這些數(shù)據(jù)后續(xù)還會(huì)有變化，我們以當(dāng)前數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，進(jìn)行分析）

泰自豪黨成為了最大贏家，席位上漲了122個(gè)；為泰黨成了最大輸家，席位數(shù)下降67個(gè)。

對(duì)選舉的預(yù)測(cè)結(jié)果，看起來(lái)與選前的民意調(diào)查數(shù)據(jù)是大相徑庭的。

選前幾乎所有的民調(diào)都顯示，人民黨的支持率大幅領(lǐng)先10多個(gè)百分點(diǎn)，其次才是泰自豪黨。

不過(guò)，在我仔細(xì)分析了數(shù)據(jù)之后，發(fā)現(xiàn)民調(diào)與選舉結(jié)果，卻是大致吻合的。

因?yàn)檫@些民調(diào)，顯示的都是政黨支持率，即選民們對(duì)政黨政策的總體支持率，而不是對(duì)400個(gè)小選區(qū)內(nèi)民意調(diào)查的匯總分析。

我們知道，泰國(guó)議會(huì)選舉實(shí)行小選區(qū)制與比例代表制的混合制度。500個(gè)席位中，400個(gè)席位由小選區(qū)產(chǎn)生，100個(gè)席位由各個(gè)政黨按照政黨票得票率進(jìn)行分配。

而在政黨票的得票率中，人民黨的得票率為29.69%，泰自豪黨的得票率為18.08%，人民黨領(lǐng)先泰自豪黨12個(gè)百分點(diǎn)左右。這樣的政黨票得票率結(jié)果，與選前大多數(shù)民意調(diào)查所反映政黨支持率，大致印證吻合。

然而，在泰國(guó)，很奇怪的一點(diǎn)是，雖然人民黨的政黨票支持率大幅領(lǐng)先于泰自豪黨，但是在小選區(qū)票中，泰自豪黨的小選區(qū)票總體得票率卻為29.93%，人民黨則為23.54%，泰自豪黨還領(lǐng)先了6.5個(gè)百分點(diǎn)左右。就是這領(lǐng)先的6.5個(gè)百分點(diǎn)，使得泰自豪黨的席位數(shù)，大幅領(lǐng)先了人民黨62個(gè)百分點(diǎn)左右。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種倒掛情況，而且倒掛得還這么厲害？

在假設(shè)選舉總體上公平公正的情況下，這就說(shuō)明選民們雖然在總體上更傾向于支持人民黨的政策綱領(lǐng)，但是他們卻不支持人民黨所提名的選區(qū)候選人。

與泰自豪黨這種保王氣息非常濃、有著軍方背景的政黨相比，人民黨確實(shí)是一個(gè)非常年輕化的政黨，有著大量初出茅廬的候選人。可能正是這種年輕化，使得選民們對(duì)人民黨的候選人沒(méi)有足夠的信心。

泰自豪黨在此次選舉中，也受益于與柬埔寨的邊境沖突。泰國(guó)人的民族主義被徹底激發(fā)了出來(lái)，民族主義是泰自豪黨在競(jìng)選活動(dòng)中的王牌，他們所提出的選區(qū)候選人，也是如此。泰自豪黨候選人指責(zé)人民黨與為泰黨候選人不愛(ài)國(guó)、不愛(ài)王、不愛(ài)軍的聲音，不絕于耳。

另外，投票率從上次選舉的75%下降到了此次的65%。我們可以合理的認(rèn)為，上一次投了票，而沒(méi)有參加此次投票的，主要便是為泰黨與人民黨的支持者。在兩次選舉期間，為泰黨的兩任總理，賽塔與佩通坦，均被憲法法院解職。而人民黨的前身遠(yuǎn)進(jìn)黨更是被憲法法院解散，皮塔也被禁止從政，黨首納塔朋也可能會(huì)在不久的將來(lái)被禁止從政。這些事情，都會(huì)影響到人民黨與為泰黨的支持者，使得他們對(duì)現(xiàn)狀感到失望無(wú)助，因而不參與投票。而另一方面，此次選舉是受民族主義驅(qū)動(dòng)的，所以泰自豪黨的支持者們，會(huì)有著很高的投票熱情。上一次選舉中，泰自豪黨的政黨票得票率還不到3%，這次就來(lái)到了18%左右。

納塔朋在去年九月選擇與阿努廷戰(zhàn)術(shù)性結(jié)盟，讓其出任總理，也是降低人民黨支持者投票率的重要原因。許多人雖然仍然支持人民黨，但是他們卻不愿支持納塔朋，所以不參與投票。

因而，雖然在政黨票中，人民黨仍然領(lǐng)先第二名12個(gè)百分點(diǎn)，是泰國(guó)最受歡迎的黨派，與民調(diào)也契合。但在選區(qū)票中，卻落后于第一名6.5個(gè)百分點(diǎn)。

如果泰國(guó)實(shí)行的是以色列、德國(guó)、捷克等議會(huì)制國(guó)家的制度，那么此次選舉中，人民黨就會(huì)成為當(dāng)之無(wú)愧的最大黨了。當(dāng)然，如果泰國(guó)實(shí)行的是英國(guó)、加拿大等國(guó)的制度，那么人民黨的席位占比，就還會(huì)下降。

另外，還有許多人民黨候選人，包括黨首納塔朋在內(nèi)，都已經(jīng)被泰國(guó)國(guó)家反腐敗委員會(huì)（NACC）的提告到法院了。所調(diào)查的內(nèi)容與“藐視君主”有關(guān)，而與腐敗無(wú)關(guān)。如果最后這些人被認(rèn)定違反法律道德之類，那么他們也會(huì)失去議員職務(wù)，屆時(shí)，人民黨的席位數(shù)，還得減少十幾個(gè)，作為人民黨的黨首，納塔朋可能會(huì)被禁止從政。

無(wú)論是NACC，還是EC（選舉委員會(huì)）、CC（憲法法院）以及議會(huì)上院，其實(shí)都是顯著地傾向于泰自豪黨的。這些機(jī)構(gòu)中的任意一個(gè)，都?jí)蛉嗣顸h喝一壺。

目前，泰國(guó)境內(nèi)出現(xiàn)了許多要求重新計(jì)票的示威活動(dòng)，示威者們主要是人民黨的支持者，他們認(rèn)為某些選區(qū)的計(jì)票存在不規(guī)范、不透明的情況。

面對(duì)這些示威活動(dòng)，阿努廷說(shuō)：“我告訴官員們，應(yīng)該理解示威者，必須要帶著對(duì)公眾的尊重，柔和地處理這些示威。人民有權(quán)站出來(lái)，并在法律的框架內(nèi)提出訴求。”

前總理阿披實(shí)則呼吁選舉委員會(huì)盡快公開(kāi)投票與計(jì)票數(shù)據(jù)，是騾子是馬，就拉出來(lái)溜溜，讓人看一看。倘若是馬，那么可以盡快平息示威，如果真的是騾子，那就重新計(jì)票。阿披實(shí)說(shuō)：這一次的情況比買票還要嚴(yán)重，所以我希望選舉委員會(huì)能立即澄清這些事。

不過(guò)，對(duì)選舉的質(zhì)疑，目前主要針對(duì)部分選區(qū)。人民黨高層目前也表示，雖然參與示威的主要是其支持者，但是人民黨本身，與示威活動(dòng)無(wú)關(guān)。但另一方面，納塔朋卻表示：“我們可以接受敗選，但不能接受被欺騙。”而曼谷，有大量的人民黨支持者。搞不好，示威活動(dòng)的規(guī)模，會(huì)越來(lái)越大。