碧桂園楊惠妍莫斌伍碧君收到處分決定書

根據(jù)碧桂園控股有限公司于2026年2月10日在香港聯(lián)合交易所及上海證券交易所發(fā)布的公告，以及近期相關(guān)監(jiān)管動態(tài)，現(xiàn)將該公司及其高管收到上海證券交易所《紀(jì)律處分決定書》的詳細(xì)情況敘述如下。

一、 事件核心概述

? 時間：2026年2月10日（公告披露日），處分決定書于近期收到。

? 涉事主體：碧桂園控股有限公司（發(fā)行人），以及其執(zhí)行董事兼主席楊惠妍、執(zhí)行董事兼聯(lián)席主席莫斌、執(zhí)行董事兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人伍碧君。

? 處分機(jī)構(gòu)：上海證券交易所。

? 處分措施：對上述公司及個人予以通報(bào)批評，并記入誠信檔案。

二、 具體違規(guī)事實(shí)與原因

此次紀(jì)律處分的直接原因是碧桂園未能按照上海證券交易所的相關(guān)債券上市規(guī)則，及時披露公司存在的債務(wù)逾期情況。

? 逾期時段：涉及三個連續(xù)的報(bào)告期：

1. 2023年8月至12月

2. 2024年1月至6月

3. 2024年7月至12月

? 違規(guī)性質(zhì)：作為公開發(fā)行債券的上市公司，及時披露可能影響償債能力的重大事項(xiàng)（如債務(wù)逾期）是法定義務(wù)。碧桂園未能履行該義務(wù)，構(gòu)成了信息披露違規(guī)。

三、 公司官方回應(yīng)與董事會立場

在公告中，碧桂園董事會（除楊惠妍、莫斌、伍碧君外）審閱了相關(guān)函件，并作出了明確回應(yīng)：

1. 歸因于“客觀原因”：董事會認(rèn)為，相關(guān)違規(guī)是由于公司“因客觀原因未能及時披露債務(wù)逾期情形”，而非因楊惠妍、莫斌、伍碧君等相關(guān)人士怠于履職盡責(zé)。

2. 支持高管留任：基于以上判斷，董事會認(rèn)為無理由對楊惠妍、莫斌、伍碧君的誠信及能力存疑，三人繼續(xù)擔(dān)任公司執(zhí)行董事是合適的。

3. 表態(tài)整改：公司及涉事高管表示高度重視此事，將以此為鑒，嚴(yán)格遵循債券信息披露要求，依法履行信息披露義務(wù)，切實(shí)維護(hù)債券持有人的合法權(quán)益。

四、 近年系列信披違規(guī)記錄（歷史背景）

此次通報(bào)批評并非孤立事件，而是碧桂園及其高管近年來因信息披露問題多次受到監(jiān)管關(guān)注的最新一例，形成了一個“連環(huán)違規(guī)”的軌跡：

? 2024年12月：因未按時披露2023年年度報(bào)告，碧桂園控股、楊惠妍、莫斌、伍碧君等被上交所予以通報(bào)批評并記入誠信檔案。公司當(dāng)時的解釋為未能及時完成審計(jì)等客觀原因?qū)е隆?/p>

? 2025年5月：因未按時披露2024年中期報(bào)告，碧桂園地產(chǎn)集團(tuán)（境內(nèi)發(fā)債主體）、楊惠妍等被上交所、深交所予以公開譴責(zé)并記入誠信檔案。此次處分較重，是因?yàn)楣驹凇?2個月內(nèi)曾因同類違規(guī)被處理，情節(jié)嚴(yán)重”。

? 2025年11月：子公司騰越建筑因未及時披露公司變動、涉訴等事項(xiàng)，及時任董事長楊惠妍被廣東證監(jiān)局出具警示函。公司再次歸因于“客觀原因未能及時披露”。

? 2026年2月：本次事件，因未及時披露2023-2024年債務(wù)逾期情況，碧桂園控股、楊惠妍、莫斌、伍碧君被上交所通報(bào)批評并記入誠信檔案。

在約一年半的時間內(nèi)，碧桂園核心主體及楊惠妍等高管因定期報(bào)告遲發(fā)、重大事項(xiàng)瞞報(bào)等不同形式的信息披露問題，已連續(xù)四次受到證券交易所或證監(jiān)局的監(jiān)管處分，處分措施從警示函、通報(bào)批評升級到公開譴責(zé)。

五、 公司近期經(jīng)營與債務(wù)重組背景

盡管面臨嚴(yán)格的監(jiān)管處分，碧桂園在經(jīng)營自救方面也取得了一些進(jìn)展，這為其回應(yīng)提供了部分背景：

? 保交房：在2026年2月2日的年度工作會議上，碧桂園稱2025年全年完成房屋交付近17萬套，并將2026年定義為“保交房收官之年”。

? 債務(wù)重組：

? 境內(nèi)：規(guī)模約137.7億元人民幣的境內(nèi)債務(wù)重組方案已全部通過。

? 境外：涉及約177億美元的境外債務(wù)重組方案已于2025年底通過債權(quán)人會議。

六、 總結(jié)與影響

此次上交所的紀(jì)律處分，是監(jiān)管機(jī)構(gòu)對碧桂園在債務(wù)危機(jī)期間信息披露嚴(yán)重缺失的正式認(rèn)定和懲戒。雖然公司董事會試圖將責(zé)任歸咎于“客觀原因”并為高管背書，但連續(xù)多次的違規(guī)記錄已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了公司在資本市場的誠信形象和信息披露可信度。

對于投資者和債權(quán)人而言，這一系列處分凸顯了在評估碧桂園相關(guān)債券風(fēng)險(xiǎn)時，除了關(guān)注其資產(chǎn)處置和債務(wù)重組進(jìn)度外，還需高度重視其公司治理和合規(guī)內(nèi)控存在的重大缺陷。記入誠信檔案的處分，也可能對其未來的融資活動產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。