特朗普自己領(lǐng)導(dǎo)的財(cái)政部和國(guó)稅局給告了，而且要索賠100億美元！

特朗普總統(tǒng)最近做了件在美國(guó)政治史上很少見的事：他把自己領(lǐng)導(dǎo)的財(cái)政部和國(guó)稅局給告了，而且要索賠100億美元。

這件事發(fā)生在2026年1月29日，起訴文件遞到了佛羅里達(dá)州邁阿密的聯(lián)邦法院，被告方是美國(guó)財(cái)政部和國(guó)稅局，而原告除了特朗普本人，還有他的兩個(gè)兒子以及特朗普集團(tuán)。

這件事的根源要追溯到2020年大選前，當(dāng)時(shí)《紐約時(shí)報(bào)》公布了一份報(bào)告，顯示特朗普在2016年和2017年每年只交了750美元的聯(lián)邦所得稅，再往前15年里有10年根本沒交稅。

這些稅務(wù)信息是被一個(gè)叫查爾斯·利特爾約翰的國(guó)稅局合同工泄露出去的，他后來在2024年認(rèn)罪，被判了五年監(jiān)禁。

雖然泄密者坐了牢，但特朗普認(rèn)為財(cái)政部和國(guó)稅局監(jiān)管不力，沒能保護(hù)好他的隱私，所以決定起訴這兩個(gè)部門。

特朗普這邊提出的理由是，政府部門沒有盡到保密責(zé)任，系統(tǒng)有漏洞，人員審查也不嚴(yán)格，導(dǎo)致他的稅務(wù)信息被非法公開，讓他丟了面子也受了經(jīng)濟(jì)損失，他們要求至少100億美元的賠償。

不過，這筆錢就算賠下來，很可能也是從財(cái)政部的基金里出，說到底還是納稅人的錢。

財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在聽證會(huì)上也承認(rèn)了這一點(diǎn)，他還說事先沒跟特朗普或白宮通過氣，覺得這事主要?dú)w司法部管，這種表態(tài)讓人感覺行政部門內(nèi)部看法不一致，有點(diǎn)各說各話。

特朗普要100億美元，聽起來有點(diǎn)夸張，但仔細(xì)看他過去的做法，這種高額索賠好像成了他的一個(gè)套路。

媒體報(bào)道說，光是過去一年，特朗普和他的集團(tuán)向媒體和金融機(jī)構(gòu)提出的各種訴訟索賠加起來就超過500億美元。

所以，這次告財(cái)政部和國(guó)稅局，可能不純粹是為了錢，更像是一種政治上的動(dòng)作，通過打官司，他可以塑造一個(gè)被官僚體系針對(duì)的形象，鞏固支持他的群眾基礎(chǔ)，同時(shí)，這也是在警告政府機(jī)構(gòu)：別輕易動(dòng)我。

從法律角度看，這個(gè)案子能不能贏還很難說，一個(gè)明顯的障礙是訴訟時(shí)效，按聯(lián)邦法律，這類訴訟一般要在事發(fā)后兩年內(nèi)提起。

而稅務(wù)信息泄露是2020年的事，到現(xiàn)在已經(jīng)六年了，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的解釋是，他們是在財(cái)政部正式通知后才知道泄密詳情的，所以訴訟時(shí)效應(yīng)該從那時(shí)算起，這個(gè)說法能不能被法院接受，還得看后續(xù)審理。

這個(gè)案子里還有個(gè)有意思的角色，就是博思艾倫咨詢公司，利特爾約翰當(dāng)時(shí)是這家公司的員工，被派到國(guó)稅局工作。

泄密事件發(fā)生后，財(cái)政部取消了和這家公司的所有聯(lián)邦合同，總價(jià)值2100萬美元，這件事發(fā)生在特朗普提起訴訟的前幾天，時(shí)間上湊得很近。

有人猜測(cè)，這會(huì)不會(huì)是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)好的步驟，先讓行政部門處理承包商，再自己出手告部門，這樣兩邊施壓。

特朗普選擇在邁阿密的聯(lián)邦法院打這個(gè)官司，可能也有他的考慮，佛羅里達(dá)州算是他的一個(gè)優(yōu)勢(shì)地區(qū)，這里的政治環(huán)境和法院可能對(duì)他更友好，把官司放在這里，說不定能增加勝算，或者至少能更好地把控訴訟進(jìn)程。

這件事最讓人擔(dān)心的是，它可能打破美國(guó)政治里的一些慣例，總統(tǒng)告自己管的下屬部門，而且索賠金額巨大，資金來源還是公款，這聽起來有點(diǎn)像是用公家的資源解決個(gè)人的恩怨。

如果這種操作成了常態(tài)，以后政府部門之間的正常監(jiān)督和工作可能會(huì)受影響，大家都想著怎么防著被告，而不是好好做事。

目前這個(gè)案子還在進(jìn)行中，財(cái)政部、國(guó)稅局和司法部都還沒有正式回應(yīng)，但不管最后法院怎么判，特朗普已經(jīng)通過這件事再次成了輿論焦點(diǎn)，對(duì)他來說，保持話題度和關(guān)注度，可能比官司輸贏更重要。

回看特朗普的政治生涯，法律訴訟似乎是他常用的一個(gè)工具，從之前的“通俄門”調(diào)查，到海湖莊園文件風(fēng)波，再到現(xiàn)在的稅務(wù)泄露案，他幾乎每次都能把這些法律危機(jī)轉(zhuǎn)化成政治上的機(jī)會(huì)。

這種能力確實(shí)不一般，也反映出美國(guó)當(dāng)前政治環(huán)境中，法律戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)越來越分不開了。

普通人可能覺得總統(tǒng)告政府部門這種事離自己很遠(yuǎn)，但仔細(xì)一想，如果賠款真的來自稅款，那每個(gè)納稅人都在無形中被卷進(jìn)去了，所以，看著是高層政治鬧劇，其實(shí)和普通人的錢袋子也有關(guān)系。