四川
美國自己剛查完說沒證據，卻把報告鎖進抽屜，同時又派財長跑去拉美警告各國，要小心中國的風險，這套動作是想把對華科技戰打成一場不需要證據的永久官司。
2026年1月20號，美國能源部完成了對中國產電力逆變器的檢查報告，這份報告結論聲稱，在抽檢約30臺設備以后，沒有確鑿證據發現了惡意的功能。
但是這份報告還沒有公開發布，僅提供給部分的業內人士。
因為去年五月份，路透社等媒體曾援引匿名的信息源，聲稱發現中國逆變器有無法解釋的通訊設備。
美國官方技術報告，否定了之前的間諜軟件傳聞，但是報告為什么不公開呢？這是他們的算計，公開就等于幫中國企業澄清，會削弱后續的打壓借口。
不公開，結論就會被內部引用，而風險仍能對外使用，這是服務于美國國內主張對華科技脫鉤的政治和產業力量。
他們需要潛在威脅這個模糊概念，來推動政府采購上的限制和供應鏈的轉移。
這可不是技術澄清，而是信息的管控，美國掌控了證據的發布權，可以掌控風險的定義節奏，在全球供應鏈中制造出中國設備可能有問題，就連美國自己都悄悄查過的不確定性。
新能源出口企業會首當其沖，比如光伏，逆變器巨頭，就算技術上被暗地里平反了，在競標國際項目的時候，仍然可能面臨客戶因為聽說有風險，而提出的額外審查或者是壓價行為。
2026年的2月10號，美國財政部長貝森特在巴西圣保羅一場投資者會議上稱，美國要跟中國公平競爭，不想脫鉤，但需要降低風險。
他點名關鍵礦產，半導體等領域，說要增強本土制造，實現供應鏈的多元化，同時還吹噓美國在阿根廷的政治支持，并且預告會跟巴西進行商貿磋商。
美國財產在拉美重要的金融中心，大方的談論對華公平和風險，地點選擇暴露了他的意圖，拉美地區是中國關鍵礦產的重要來源地和綠色基建市場。
在這里談降低對華依賴，這是在撬中國的墻角，想要引導拉美資源跟市場向美國產業鏈靠攏，為美國的再工業化服務。
這是要在中國后院開辟第二戰場，把科技領域安全污名化的手法，復制到資源和地緣經濟領域，用多元化的中性詞來，包裝排除中國產業鏈的目的。
中國在拉美的長期投資和貿易關系，會面臨被政治化干擾的風險，比如中國和智利，阿根廷的鋰礦合作項目，以后可能會面臨來自美國更大的游說壓力，或者是卷入選邊站隊的困境中。
上面兩個動作時間很緊密，形成技術后臺冷處理跟戰略前臺熱炒作的配合，能源部的報告在后臺，低調處理沒有證據的結論，財長在前臺高調的強化有風險的預期。
兩件事并不相關，但時間和敘事上是協同的，讓對華遏制政策看起來更加的合理。
內部報告用來應付你們沒證據的質疑，外部講話是持續塑造中國作為風險來源的認知，工作報告是給行業看的，維持一種程序正確的表象，外部的喊話是給全球看的，要鞏固對華競爭的共識。
這是美國對華競爭策略的升級，從找證據打擊轉向預設結論來布局，證據不再必要了，它基于可能性本身形成戰略工具。
美國這步棋是想把國際規則引向哪呢？難道這種莫須有，能夠成為全球化時代的競爭規則嗎？
中國面臨的不再是單個產品的貿易壁壘，而是一套先污名化，然后排擠，最后替代的模式。
5G設備在歐洲的遭遇，就是類似于無證實風險的警告，再加第三方游說替代方案的套路，這次逆變器和拉美的礦產，是同一劇本的不同場景。
路透社在2026年2月11號的報道中指出，美國政府一直是在以國家安全為理由，減少電網中的中國設備。
2024年，美國曾經對中國電動汽車發起所謂的安全調查，同樣也是在缺乏公開證據的情況下，指控可能會收集數據構成威脅。
這次逆變器事件也是先通過媒體放風，制造輿論，再啟動調查，塑造正在處理的形象，不管有沒有結論，產業排擠和市場恐慌效果已經達成了。
其實調查或者是報告本身，它不是美國的目的，是為實施保護主義，爭取時間和營造氛圍的工具。
像巴西，阿根廷這些拉美國家，他們面臨現實的選擇：中國已經形成了規模投資，市場和高效的基建能力。美國是提供安全合作承諾，金融渠道和政治背書。
拉美國家只想利益最大化，不想要卷入大國的博弈中，美國這次的操作，是把跟中國合作塑造成一種需要付出安全風險代價的選擇，進而改變拉美國家的成本計算。
為什么美國人會覺得光靠嘴上喊有風險，就能讓拉美放棄看得見的中國發展紅利呢？
這套無證據定罪模式如果泛濫，會毒化全球技術合作和貿易的信任基礎，中國的新能源，數字經濟等優勢出海產業，可能會隨時因一個不公開的內部報告，或者是某個官員的風險提醒，而遭遇到市場的凍結。
比如中國儲能系統正在加速出海，但以后可能會面臨類似于逆變器，模糊安全網絡指控的準入障礙，這就要求中企要構建一套自身主導的，透明的國際產品安全和標準認證體系，用來作為備胎方案。
國家需要推動建立從關鍵礦產，到核心部件，再到系統集成跟標準制定的全鏈條自主可控能力，這不僅是指技術上的研發，更要包括國際礦產資源權益的硬性布局，以及要主導或者是深度參與制定全球綠色能源產品，安全測試和認證規則。
國內的企業不能只做產品出口，必須向上游延伸，通過投資，長協議等方式，在拉美，非洲等資源國鎖定礦產權益，建立一個資源保護庫。
企業還應聯合成立海外合規跟標準研究中心，主動的發布多種語言的產品安全白皮書，用國際可以認證的數據，對抗模糊的政治指控。
行業聯盟也應該牽頭跟重點市場國家當地權威檢測機構，電力公司行業協會，建立聯合實驗室或者是互認機制。用第三方本地化驗證，來破解他國的單方面指控死結。
中國新能源企業出海應轉變思路，從賣設備轉向提供可信賴的能源解決方案，在項目合同中，主動嵌入由項目所在國認可的第三方，進行全周期的安全審計條款。
把透明和可核查做成新的核心競爭力，讓客戶更加的安心，讓美國這種抹黑者無從下口。
這套查無實據，卻能夠持續施壓的劇本，會在更多產業領域上演，我們的能源安全產業鏈閉環，和那份能夠讓合作伙伴放心的國際標準備胎，你覺得能應對了嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
