明末水師擊敗荷蘭，奪回了澎湖，還讓英軍艦吃了鱉，真這么強(qiáng)嗎

讀透文史，點(diǎn)擊好看

作者：埃爾文

編輯：莉莉絲

在很多人眼里，明朝末期的中國(guó)水師依然是一支強(qiáng)大無(wú)比的艦隊(duì)，他多次擊敗荷蘭殖民者，奪回了澎湖，還在虎門讓英國(guó)軍艦吃了鱉，明朝水師的一次次勝利似乎彰顯了明朝末年的中國(guó)絲毫不落后于西方。但是事實(shí)真的是這樣嗎？

實(shí)際上，所謂的與大明水師交手的西方艦隊(duì)根本算不上真正的艦隊(duì)，無(wú)論是從規(guī)模、火力還是船只大小都無(wú)法與在歐洲的艦隊(duì)相比，殖民者在東亞所布置的船，很多僅僅是武裝商船的級(jí)別，但就是這么個(gè)武裝商船，還讓大明焦頭爛額，往往出動(dòng)數(shù)倍的兵力才能取勝。

上圖_ 明代的常用的福船模型

• 讓明朝人震撼的荷蘭“巨艦”

17世紀(jì)，荷蘭崛起，并很快擴(kuò)張為一個(gè)全球性的海洋帝國(guó)，荷蘭人善于經(jīng)商，航海技術(shù)嫻熟，一時(shí)間全世界都布滿了他們的商船，大明，也不例外。

對(duì)于荷蘭人來(lái)說(shuō)，大明就是一個(gè)潛力巨大的寶藏，其潛藏的貿(mào)易價(jià)值不可估量。大明盛產(chǎn)的絲綢瓷器茶葉都是歐洲的脫銷品，將這些東西賣回歐洲，往往能賺十倍甚至百倍的差價(jià)，面對(duì)這么個(gè)好買賣，荷蘭人當(dāng)然不會(huì)放過。但是大明的海禁政策卻對(duì)荷蘭人造成了很大的阻礙，讓荷蘭人很不爽，雖然明朝已經(jīng)在1567年開放了月港作為通商口岸，但也僅此而已，廣大的沿海地區(qū)，依然沒有被開放。這顯然無(wú)法滿足荷蘭人的要求，為了爭(zhēng)取貿(mào)易的權(quán)利和在貿(mào)易中牟取暴利的機(jī)會(huì)，荷蘭人便通過武力示威的方式向大明示警，期望用武力換取大明的妥協(xié)。

上圖_ 荷蘭夾板巨艦

而在于荷蘭的交戰(zhàn)中，明朝人第一次見到了荷蘭的夾板巨艦，其帶給明朝人的震撼可謂是相當(dāng)之大。明人沈德符所撰筆記《萬(wàn)歷野獲篇.紅毛夷》記載了荷蘭人所施放的紅夷炮：“第見青煙一縷，此幾應(yīng)手糜爛，無(wú)聲跡可尋，徐徐揚(yáng)帆去，不折一鏃，而官軍死者已無(wú)算。”

而崇禎年間鄒維璉的記載則更為夸張，：“紅毛一番遠(yuǎn)去中國(guó)四萬(wàn)里，晨昏晝夜皆相反……其人深目長(zhǎng)鼻，赤須朱發(fā)，其性賊虐，尚仇殺，諸夷畏之。其舟長(zhǎng)五十丈，橫廣六七丈，名曰夾板，內(nèi)有三層，皆置大銃外向，可以穿裂石城，震數(shù)十里，人船當(dāng)之粉碎，是其流毒海上之長(zhǎng)技有如此者。“

在鄒維璉的記載中，甚至寫道荷蘭的大船足足有50丈（165米）長(zhǎng)，這一長(zhǎng)度甚至長(zhǎng)過了《三寶太監(jiān)西洋記通俗演義》中的鄭和寶船（44丈），這個(gè)記載無(wú)疑是夸大的，但也由此可見明代文人的嘴炮有多么不靠譜，看來(lái)鄭和寶船的記載也未必是真，畢竟其數(shù)據(jù)來(lái)源于一部與西游記類似的魔幻小說(shuō)。

上圖_ 日本人畫的中國(guó)帆船，中式帆船雖然因?yàn)樗芨襞摷夹g(shù)在防沉方面較出色，但其船體的脆弱性使其難以安裝過多的大型火炮

而與荷蘭人親身交戰(zhàn)的福建巡撫南居益則更是深有感觸，其在《謹(jǐn)陳閩事始末疏》的奏章中記錄荷蘭大船：“見大海澎湃中，萬(wàn)難接濟(jì)戰(zhàn)。夷舟堅(jiān)銃大，能毒人于十里外，我舟當(dāng)之無(wú)不糜碎。即有水犀十萬(wàn)，技無(wú)所施。”

實(shí)際上，澎湖之戰(zhàn)并沒有很多人想的那樣光榮，此戰(zhàn)南居益先用背信棄義的手段在談判時(shí)扣押荷蘭軍官，之后又動(dòng)用了1萬(wàn)多人，200艘船圍攻澎湖據(jù)點(diǎn)，而當(dāng)時(shí)荷蘭的守軍才不過900多人，而且由于時(shí)間原因只建造了簡(jiǎn)陋的防御工事，遠(yuǎn)不如歐洲的棱堡。就這樣，明軍還費(fèi)了九牛二虎之力，最后還讓部分荷蘭人乘船逃跑。這場(chǎng)戰(zhàn)役耗費(fèi)17萬(wàn)軍餉，在擁有絕對(duì)兵力優(yōu)勢(shì)的情況下打得還如此艱難，連南居益自己都沒面子炫耀。

• 只是偏師的荷蘭東亞海軍

雖然荷蘭船隊(duì)給明朝人造成了如此大的震撼，但實(shí)際上，荷蘭在東亞的船只，無(wú)論是從規(guī)模、大小還是火力上，跟荷蘭在歐洲的主力都相去甚遠(yuǎn)，跟荷蘭在歐洲動(dòng)輒數(shù)百艘戰(zhàn)艦，數(shù)千門大炮相比，荷蘭的東亞海軍也就是個(gè)游擊隊(duì)的規(guī)模。

上圖_ 英荷戰(zhàn)爭(zhēng)

相比于歐洲，東亞的荷蘭船只在中國(guó)沿海一般是獨(dú)來(lái)獨(dú)往，兼具商船與戰(zhàn)船的功效，時(shí)而充當(dāng)商人，時(shí)而充當(dāng)海盜，很少有大規(guī)模集結(jié)的情況。相對(duì)而言，只有在與明朝水師正面交鋒時(shí)，荷蘭東印度公司才會(huì)集結(jié)一定數(shù)量的船只。其中，最大的兩次，一次是在澎湖之戰(zhàn)，集結(jié)了7艘戰(zhàn)艦。另一次是在料羅灣，集結(jié)了11艘輕型快船，外加50艘中國(guó)海盜船。而同時(shí)期，荷蘭為了應(yīng)付英國(guó)的威脅，大幅擴(kuò)張海軍，其主力戰(zhàn)艦達(dá)到120艘，水兵2萬(wàn)人，火炮6000門。

就算是三次英荷戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模最小的第一次作戰(zhàn)，荷蘭也出動(dòng)了44艘戰(zhàn)艦，而荷蘭當(dāng)時(shí)最大的戰(zhàn)艦七省號(hào)，更是搭載了80門大炮，其中36磅炮12門，24磅炮16門，18磅炮14門，12磅炮12門，6磅炮26門。而當(dāng)時(shí)荷蘭艦隊(duì)中最普遍的中級(jí)戰(zhàn)艦平均也有50門火炮，其中18磅（相當(dāng)于明紅夷大炮）以上的大炮更是多達(dá)半數(shù)以上。而在東亞的荷蘭水師中，很多船的載炮還不到30門，擱在歐洲，也就是個(gè)輕型戰(zhàn)艦的水平，而就算是這種輕型戰(zhàn)艦，在南居益的眼里也是難以逾越的障礙。

上圖_ 與荷蘭七省號(hào)同一級(jí)別的英國(guó)戰(zhàn)艦海上君王號(hào)

看完了荷蘭歐洲艦隊(duì)的實(shí)力，我們?cè)賮?lái)看看明朝海軍，與歐洲艦船的大型化不同，明朝船只反而向著小型化發(fā)展，從下圖可以看出從隆慶四年到萬(wàn)歷三十年（1603），雖然明朝的戰(zhàn)船總數(shù)增多了，但是作為大型戰(zhàn)船的福船數(shù)量卻大幅減少，這主要是因?yàn)樵诼c年間，剛剛平息倭亂，明朝還保有許多對(duì)抗倭寇時(shí)留下的大船，而到了萬(wàn)歷年間，由于隆慶開關(guān)后，海上長(zhǎng)期風(fēng)平浪靜，所以水師的任務(wù)更多是維持治安，緝查走私，而非作戰(zhàn)，由此導(dǎo)致了水師的退化。

上圖_ 隆慶至萬(wàn)歷后期浙江戰(zhàn)船變化表

就算是明朝最大的大福船，根據(jù)《武備志》的記載，也僅有紅夷大炮一門，千斤佛郎機(jī)6門，剩余的則是碗口銃之類的小炮，而明朝當(dāng)時(shí)的紅夷炮，是打撈的西洋沉船的18磅炮，而所謂的千斤佛郎機(jī)則是15世紀(jì)歐洲玩剩下的落伍火器，其由于氣密性原因射程和威力都遠(yuǎn)遜于前膛炮（紅夷炮），只能發(fā)射3磅彈丸，幾乎無(wú)法對(duì)大艦造成有效的傷害，早已被歐洲棄之不用。連福船的火力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于荷蘭戰(zhàn)艦，更不要說(shuō)這些小型戰(zhàn)船了。

上圖_ 15世紀(jì)的歐洲火器，注意其中的多管火銃、火炮和后膛的佛郎機(jī)，這些早被歐洲淘汰的火器明朝17世紀(jì)初依然廣泛使用

• 落日余暉——料羅灣海戰(zhàn)

雖然明朝的水師陷于衰落，但是明朝沿海的海盜們卻積極引進(jìn)西洋大炮，縮小了與西方的差距。其中，鄭芝龍更是花重金為自己的戰(zhàn)船裝上了新式大炮，鄭家水師由此有了與荷蘭海軍一戰(zhàn)的實(shí)力，并贏得了料羅灣海戰(zhàn)的勝利。

當(dāng)時(shí)鄭芝龍率領(lǐng)50艘炮艦和100艘火船在料羅灣與荷蘭人交戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)，荷蘭人有11艘快船參戰(zhàn)，輔助荷蘭人的則有50艘中國(guó)海盜船。最終，鄭芝龍依靠火攻戰(zhàn)術(shù)摧毀了荷蘭艦隊(duì)。兩艘荷蘭快船被焚，其余各自逃走，輔助的海盜部隊(duì)則全軍覆沒。在東亞力量薄弱的荷蘭人由此向鄭芝龍屈服。

上圖_ 料羅灣海戰(zhàn)

雖然此戰(zhàn)鄭芝龍獲得了勝利，但是我們也應(yīng)該清醒的認(rèn)識(shí)到，此戰(zhàn)荷蘭參戰(zhàn)的只是11艘快船，其多為臨時(shí)改裝的武裝商船，從各方面講，都無(wú)法與歐洲的主力艦隊(duì)相比。而很多人引以為豪的火船戰(zhàn)術(shù)，其實(shí)也在英荷戰(zhàn)爭(zhēng)中普遍使用，火船要想發(fā)揮作用，除了有好的天氣，還要有己方炮船的掩護(hù)，如果沒有掩護(hù)，就只能是敵方戰(zhàn)船的活靶子。

雖然荷蘭東亞海軍的實(shí)力如此不堪，但是依然在戰(zhàn)爭(zhēng)開始之初通過偷襲港口一舉消滅了鄭芝龍20多艘裝有20-36門大炮的新式炮船，以一支偏師的戰(zhàn)船和極少的兵力和擁有數(shù)萬(wàn)兵力，戰(zhàn)船數(shù)百艘的鄭芝龍抗衡如此之久，荷蘭人的表現(xiàn)著實(shí)不差。

上圖_ 鄭成功收復(fù)臺(tái)灣

鄭家水師真正遇到的荷蘭戰(zhàn)船是鄭成功收復(fù)臺(tái)灣時(shí)遇到的赫克托號(hào)，赫克托號(hào)是荷蘭標(biāo)準(zhǔn)的中型戰(zhàn)艦，擁有40門火炮。鄭成功為了攻下這艘船，派出了70艘戰(zhàn)船對(duì)其進(jìn)行圍攻，在付出了1000人的傷亡后才通過打中其彈藥庫(kù)的方式使其沉沒。打沉一艘荷蘭中型戰(zhàn)艦都如此困難，那如果碰上荷蘭動(dòng)輒100艘戰(zhàn)艦的，數(shù)千門火炮的主力艦隊(duì)，鄭成功還有勝算嗎？

上圖_ 19世紀(jì)清朝結(jié)合中式帆船和西洋戰(zhàn)艦制造的新式炮船，鄭芝龍當(dāng)時(shí)裝備英國(guó)大炮的新式炮船可能與此類似

鄭氏水師尚且如此，不重視水師建設(shè)的明末水師更是如此，當(dāng)1637年英國(guó)商船來(lái)到中國(guó)時(shí)，他們描繪了明朝的一艘戰(zhàn)船，英國(guó)船長(zhǎng)芒迪認(rèn)為上面的火炮雖不少，但口徑太小，只能殺傷到人，而對(duì)戰(zhàn)船則無(wú)能為力。而那次沖突中，英國(guó)商船攻下了虎門炮臺(tái)，并將明朝的火炮作為戰(zhàn)利品運(yùn)到船上，最后在荷蘭葡萄牙的斡旋之下，英國(guó)人才歸還了火炮并賠禮道歉，其中的差距，已經(jīng)顯現(xiàn)出來(lái)。

雖然明朝與西洋海軍已經(jīng)有了較大差距，但至少還懂得學(xué)習(xí)，而到了清朝后，連這一點(diǎn)的模仿都不再進(jìn)行，中國(guó)水師從此徹底淪為了抓捕走私犯的海上巡警。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局，已然注定。

參考資料：《武備志》《萬(wàn)歷野獲篇.紅毛夷》《三寶太監(jiān)西洋記通俗演義》《明史》

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有

秦漢、唐宋、明清、二戰(zhàn)等，下方