南博道歉徐湖平被查：國寶蒙塵的背后，實則文明底線的失守

寒盡春歸際，驚雷破塵來。2月9日，江蘇省委省政府調(diào)查組發(fā)布的通報，為持續(xù)發(fā)酵數(shù)月的南京博物院名畫拍賣風波，畫上了沉重卻有力的句點。這份輾轉(zhuǎn)12省市、走訪千余人、查閱六萬余份檔案換來的調(diào)查結(jié)果，字字千鈞，不僅揭開了國寶流失的驚天黑幕，更撕開了文博系統(tǒng)潛藏數(shù)十年的管理漏洞，叩問著每一個中國人心底的文明良知。

這場風波的起點，是一場跨越六十余年的“背叛”與“重逢”。1959年，江南收藏巨擘龐萊臣后人，懷著對國家的赤誠，將137件（套）傳世古畫無償捐贈南京博物院，其中便有明代仇英《江南春》圖卷這般國寶級珍品。彼時的捐贈，是一份沉甸甸的信任——龐家人愿將世代守護的傳家寶，托付給國家，盼其能跨越歲月、薪火相傳，供后世瞻仰華夏文脈的璀璨。

誰曾想，六十余載光陰，這份赤誠竟成了少數(shù)人謀利的籌碼。2025年，當龐家后人在拍賣會上驚見自家捐贈的古畫出現(xiàn)在拍品名錄中，尤其是估價8800萬元的《江南春》圖卷赫然在列時，所有的信任瞬間崩塌。而面對質(zhì)疑，相關(guān)方面的回應(yīng)盡顯敷衍與荒謬：時而信誓旦旦稱畫作是“偽作”，不值分文；時而又改口為“依規(guī)處置”，流程無誤。這般自相矛盾的說辭，終究經(jīng)不起推敲——偽作何須大張旗鼓拍賣？真作則是變賣國家文物，性質(zhì)已然滔天。

隨著調(diào)查深入，關(guān)鍵人物南京博物院原院長徐湖平浮出水面。身兼南博與江蘇省文物商店雙重領(lǐng)導之職，手握兩邊公章的他，將公共機構(gòu)當成了自家后院。他大筆一揮，以“調(diào)撥”為名，將《江南春》等珍貴文物從南博轉(zhuǎn)移至自己掌控的文物商店，再轉(zhuǎn)身以商店負責人的身份，將這些國寶推向市場。這般左手倒右手的操作，行云流水，背后是權(quán)力的濫用，更是監(jiān)督的形同虛設(shè)。通報中那句“涉嫌其他嚴重違規(guī)問題”，更暗示著這僅僅是冰山一角，黑幕之下或有更多不為人知的齷齪。

此次查處，24人被嚴肅追責、涉事三部門被牽連，即便退休調(diào)離也無一幸免，這份力度讓網(wǎng)友直呼大快人心，卻難掩背后的痛心。這24人，串聯(lián)起一條違規(guī)申請、層層批復、內(nèi)外勾結(jié)的利益鏈條，每一環(huán)都沾滿了對國寶的褻瀆，對捐贈者的辜負。更令人揪心的是，這起事件暴露的，遠不止個人的貪腐，更是文物流轉(zhuǎn)全流程的混亂——鑒定權(quán)封閉、處置流程黑箱化、捐贈人權(quán)益被忽視，諸多漏洞，讓國寶安全形同虛設(shè)。

最令人扼腕的，從來不是文物的短暫流失，而是對捐贈善意的踐踏。龐家人無償捐贈傳家寶，圖的不是名利，而是一份家國情懷；可少數(shù)人的貪婪，不僅傷害了一個家族的感情，更摧毀了公眾對文物捐贈制度的信心。當捐贈者的善意被肆意辜負，當傳家寶被賤價變賣，未來，還會有人愿意將世代守護的文物，托付給國家嗎？

風波落幕，追問未止。網(wǎng)友熱議的“倒查30年”，絕非苛責，而是對文物保護的深切期盼。這般熟練的違規(guī)操作，真的僅此一例？那些庫房中被標注“偽作”“遺失”的藏品，又有多少曾遭遇同樣的命運？萬幸，龐家后人的較真，讓這場鬧劇浮出水面；萬幸，調(diào)查組的嚴謹，讓責任人難逃法網(wǎng)。

文物無言，卻承載著民族的記憶；守護文物，就是守護我們的根與魂。此次南博大案，是一次警示，更是一次契機。愿以此為起點，徹底整頓文博界風氣，補上管理漏洞，健全監(jiān)督機制，讓權(quán)力在陽光下運行，讓每一件文物都能得到妥善守護，讓每一份捐贈善意都能被溫柔善待。

老祖宗留下的家底，容不得半點褻瀆；文明的底線，絕不能輕易失守。愿《江南春》的煙雨，再無蒙塵之憾；愿每一件國寶，都能在歲月中安然無恙，訴說著華夏文明的生生不息。