凱迪拉克被拖走！“租指標”買車，后果很嚴重

新京報訊（記者張靜姝 通訊員李文鳳）張成（化名）租賃他人指標用于購買車輛，并登記于指標人名下。后指標人因無法償還他人債務，名下財產被強制執行，該車輛被查封，在執行過程中，張成提起案外人執行異議之訴，將申請執行人訴至法院，要求確認涉案車輛為其所有，停止對涉案車輛的執行。北京市海淀區法院日前審理此案，判決駁回張成的訴請。

張成訴稱，其全款購買 凱迪拉克 轎車一輛，現場與王永（化名）簽訂了《指標租賃協議》，并支付五年號牌租金。后涉案車輛被法院執行局扣押。扣押理由為：此車輛因涉謝正（化名）與王永民間借貸糾紛一案被執行。張成認為，其與王永的指標租賃協議真實有效，其支付了75000元的租金后才取得了該客車指標的使用權。涉案車輛為其全款購買且實際占有，應為其所有，謝正無權對上述財產申請執行。

謝正辯稱，涉案車輛系在北京市購買并在北京市登記使用的車輛，張成明知自己目前未取得本市購車指標，仍通過中介介紹與王永簽訂《指標租賃協議》以此規避機動車登記規定，構成對機動車登記管理公共利益的損害，其行為不應受到法律保護，張成要求確認其系涉案車輛的所有權人是沒有法律依據的。其就執行標的不享有足以排除強制執行的民事權益。

第三人王永未作陳述。

法院經審理認為，《北京市小客車數量調控暫行規定》第二條規定，本市實施小客車數量調控措施；第七條規定，指標有效期為12個月，不得轉讓。

根據上述規定，涉案機動車車輛登記于王永名下，王永為該車輛的權利人。張成主張其全款購買涉案車輛并實際占有，車輛未登記于其名下系因張成沒有北京市小客車購車指標，故租賃王永的購車指標購買涉案車輛，其為涉案車輛的所有權人。張成雖與王永簽訂了小客車指標租賃協議，但該協議因違反法律法規的強制性規定而無效。涉案車輛未登記于張成名下，不得對抗作為 債權人 的善意第三人謝正。張成于執行異議訴訟程序中要求確認涉案車輛為其所有并要求停止對車輛的執行行為，缺乏事實及法律依據。法院最終駁回原告的全部訴訟請求。

宣判后，原被告雙方均未上訴，現該判決已生效。

北京事、天下事、身邊事，就關注"京城大峰峰"微信公眾號，掃描下方二維碼關注吧。歡迎轉發分享微信朋友圈。