李一桐假唱惹爭(zhēng)議

李一桐假唱惹爭(zhēng)議。在2026年湖南衛(wèi)視小年夜春晚上，李一桐與陳哲遠(yuǎn)合唱時(shí)，因歌聲先于話筒動(dòng)作的穿幫鏡頭引發(fā)假唱爭(zhēng)議，相關(guān)討論圍繞技術(shù)失誤、藝人敬業(yè)度及行業(yè)慣例展開。

表演穿幫與假唱定性。表演中多次出現(xiàn)歌聲先于話筒動(dòng)作的明顯失誤，包括歌聲傳出數(shù)秒后李一桐才舉起話筒、轉(zhuǎn)身時(shí)歌聲持續(xù)但話筒未對(duì)準(zhǔn)嘴部、部分歌詞口型與聲音不同步。兩人設(shè)計(jì)的共用一支話筒互動(dòng)環(huán)節(jié)也被質(zhì)疑技術(shù)上難以實(shí)現(xiàn)真唱同步收音。

有部分觀點(diǎn)指出，大型晚會(huì)為確保播出效果，常對(duì)非專業(yè)歌手采用預(yù)錄音軌。湖南衛(wèi)視此前多次被指默認(rèn)

有觀眾認(rèn)為假唱暴露敷衍態(tài)度，尤其穿幫鏡頭顯示連對(duì)口型都未認(rèn)真完成，與同場(chǎng)專業(yè)歌手周深忘詞即興補(bǔ)救形成對(duì)比，質(zhì)疑演員占用歌手資源，呼吁專業(yè)人做專業(yè)事。

粉絲強(qiáng)調(diào)李一桐本職為演員，且近期腰傷急性復(fù)發(fā)需攙扶行走，三天內(nèi)輾轉(zhuǎn)長(zhǎng)沙錄制綜藝、橫店新劇《金枝》開機(jī)及晚會(huì)直播，高強(qiáng)度行程影響狀態(tài)。

行業(yè)慣例合理性認(rèn)為預(yù)錄是為保障整體效果，音頻源自本人錄音，且晚會(huì)演員假唱是普遍現(xiàn)象。

截止12日，李一桐未直接回應(yīng)假唱爭(zhēng)議，但在爭(zhēng)議當(dāng)日的2月11日向粉絲發(fā)放49999元紅包，諧音"四季久久"，該行為被部分網(wǎng)友視為轉(zhuǎn)移視線，亦有人贊其格局。

有評(píng)論稱假唱若穿幫比真唱失誤更損害口碑，建議演員跨界可采用降調(diào)真唱等折中方案。

李一桐 假唱，雖然對(duì)不要對(duì)女演員太苛刻本質(zhì)上是贊同的，但不認(rèn)同粉絲說的，如果她的腰傷復(fù)發(fā)真的相當(dāng)嚴(yán)重，嚴(yán)重到?jīng)]有辦法唱歌的水平，那她應(yīng)該做的是立刻請(qǐng)假或者跟合作方闡明情況，派自己最信任的人替自己參加，亦或是請(qǐng)求合作方推遲時(shí)間再給一個(gè)機(jī)會(huì)。

退一萬步說，站在她的角度，就算即使腰傷復(fù)發(fā)也去假唱本質(zhì)就屬于敬業(yè)，那粉絲也不應(yīng)該張口就來假唱就假唱有什么呢，就這個(gè)核心論題一直洗白吧，這難道不是敗壞行業(yè)風(fēng)氣嗎？

按照腰傷復(fù)發(fā)就可以假唱，這套理論推下來，以后但凡是演員都沒必要真唱，畢竟演戲的時(shí)候身上都多少帶點(diǎn)兒傷，這人從劇組下來日夜顛倒的，怎么確定到舞臺(tái)去錄節(jié)目的時(shí)候是什么狀態(tài)？

當(dāng)下，輿論都是在替李一桐說話，登上舞臺(tái)，不管是專業(yè)演員還是歌手，真唱是最起碼的，登上舞臺(tái)，把話筒交給你，然后你假唱，然后大家還都在可憐她，我不理解。