美眾議院395-2通過涉臺法案，解放軍調整對臺軍稱呼

2026年2月9日，美國聯邦眾議院以395票贊成、2票反對的壓倒性結果通過所謂《保護臺灣法案》（PROTECT Taiwan Act）。

法案核心要求，一旦美國總統認定中國行動“威脅”臺灣地區所謂安全、社會或經濟制度，美國財政部、聯邦儲備系統、證券交易委員會等部門就要推動將中國代表排除出G20、國際清算銀行、金融穩定委員會、巴塞爾銀行監理委員會、國際保險監理官協會、國際證券管理機構組織等國際金融機制。

啟動條件完全靠美國總統判斷，不需要國際組織或聯合國裁定。這套機制借鑒了對俄制裁經驗，目的是抬高潛在沖突成本。法案設有五年落日條款，到期自動失效，或者總統提前通知國會終止。眾議院通過后，法案送交參議院審議，還需參議院通過相同版本并由總統簽署才能生效。

上一屆國會類似版本曾在眾議院通過，但參議院未表決，這次跨黨派支持度更高，顯示美國國會內部對臺海議題的共識加強。法案通過當天，國際媒體廣泛報道，焦點集中在金融排除的實際可行性和中美經濟深度綁定的風險上。

這份法案把過去軍售和高層竄訪為主的做法，轉向金融領域組合拳。美國想通過國際金融組織規則，把臺灣問題進一步國際化、金融化。

表面上看，這比直接軍援更高級，但啟動權在美國總統手里，等于美方單方面說了算。華爾街和國際金融圈對這種玩法并不完全買賬，因為中美經濟互嵌太深，一旦真打金融戰，反制措施可能引發全球市場動蕩。

法案強調最大可行范圍推動排除，但實際操作中，G20等組織決策需要共識，美國單推很難一帆風順。島內一些聲音把法案看成強力支持，覺得美國又多了一張牌。但現實是，這更多是威懾姿態，目的是增加成本，而不是立刻動用。

兩岸經濟聯系緊密，金融牌打起來誰都得掂量后果。就算這次高票通過，只反映美國國會想在臺海問題上多刷存在感，但真正落地還得看參議院和白宮態度。

2月10日下午，國防部新聞局副局長、國防部新聞發言人蔣斌大校在例行記者會上答問。記者提到臺灣地區“防務部門”計劃把海馬斯火箭系統前推到澎湖和東引，覆蓋范圍延伸到福建、浙江等地，還有臺方智庫討論“先制打擊”構想。

蔣斌回應，從武器前推到所謂先制打擊，這些想法越來越荒誕不經、自不量力。在解放軍強大實力面前，“臺獨”武裝若膽敢挑起戰端，必遭滅頂之災。這次發言首次在國防部正式場合用“臺獨武裝”指代臺灣地區軍隊，取代以往常用表述。

這種稱呼變化不是隨意，而是對性質的重新定性：不再視作正規軍事力量，而是視為分裂勢力工具。過去幾十年的中性用詞突然調整，標志戰略識別升級。蔣斌發言后，相關表述將迅速見諸官方渠道，顯示軍方、外交、國臺辦口徑趨于統一。

法案和國防部回應放在一起看，臺海局勢更趨真實。美方用金融手段抬高門檻，解放軍用軍事語言劃清紅線。臺灣地區“防務部門”部署海馬斯等系統，試圖拉近打擊距離，但島內縱深有限，現代戰爭靠體系對抗，不是單點火力。

解放軍強調，任何挑釁都會面對堅決回應，包括衛星偵察、無人機監視、遠程導彈覆蓋。兩岸統一是歷史大勢，外部勢力插手只會增加復雜性。

法案參議院進程目前未定，島內軍事冒險主義聲音雖有，但實際操作受限。臺海問題歸根結底看實力對比，誰先觸碰底線，誰就得承擔后果。現在各方都在準備最壞局面，統一進程不會被拖延，底線也不會模糊。