
![]()
線上,成矚目焦點
線下,終相看兩厭
當恩愛不再
直播賬號該歸誰?
![]()
價值百萬的自媒體賬號
2018年,艾某(男)與段某(女)相識戀愛后登記結(jié)婚。婚后,段某以其個人身份信息實名注冊賬號開始直播。不久后,賬號粉絲量迅速發(fā)展到百萬余人,段某也獲得對應直播收入。2024年,夫妻感情出現(xiàn)問題,便訴至湖南省湘陰縣人民法院請求離婚并分割財產(chǎn)。
訴訟中,雙方均同意離婚。但在夫妻共同財產(chǎn)分割中,對由段某運營的百萬粉絲自媒體賬號歸屬產(chǎn)生爭議。審理過程中,法院委托具備資質(zhì)的評估機構對該賬號進行司法評估,評估結(jié)論為該賬號價值百萬余元。
![]()
法院:賬號歸段某單獨所有
艾某享有該賬號價值的40%
法院審理認為,本案注冊在段某名下的自媒體賬號,其粉絲數(shù)量達到一定的級別,能夠產(chǎn)生廣告收入、平臺流量收入,帶來可觀的經(jīng)濟效益,具有財產(chǎn)屬性,屬于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn),受到法律保護。該賬號是在艾某與段某婚姻關系存續(xù)期間所注冊和運營的,該賬號的價值應當被認定為夫妻共同財產(chǎn),并在離婚時予以分割。評估機構從賬號的粉絲數(shù)量、內(nèi)容質(zhì)量、活躍度與互動、行業(yè)影響力、品牌合作等方面,通過市場走訪調(diào)查、對比同類型賬號價值的方法進行評估,具有其合理性和公正性,法院對其評估結(jié)果予以認可。
段某的自媒體賬號是其用個人才華、特長、風格建立起來的獨特形象,賬號也一直由段某負責運營維護,其價值附著了主播個人較強的人身屬性,故在財產(chǎn)分割上應當采取賬號歸段某單獨所有、補償一定金額給艾某的方式。綜合考慮,法院酌情認定艾某享有該賬號價值的40%。一審判決后,艾某提起上訴,二審法院維持原判。
法官:自媒體賬號具有人身歸屬性
一般歸運營人并向?qū)Ψ秸蹆r補償
網(wǎng)絡空間是虛擬的,但其帶來的經(jīng)濟價值卻是客觀真實的,如關注量大的自媒體賬號,均能通過平臺流量收入、廣告引流、商品出售等方式帶來收益,那么賬號本身必然具有一定價值。而夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間注冊并經(jīng)營的自媒體賬號,不論是共同經(jīng)營還是個人經(jīng)營,當擁有一定粉絲數(shù)量、具有一定商業(yè)價值時,都可以作為財產(chǎn)進行分割。
然而,關于自媒體賬號的價值,目前尚沒有統(tǒng)一的認定標準。本案中雙方就賬號價值無法協(xié)商一致的情況下,委托專業(yè)的資產(chǎn)評估公司考慮各方面的因素進行評估,符合法律規(guī)定,是現(xiàn)有情況下最合理的價值認定方法。再加上自媒體賬號的價值主要取決于主播本人的經(jīng)營能力和市場行情需求,這類網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)價值穩(wěn)定性差,又有較強的人身歸屬性,不能當作普通財產(chǎn)進行分割。故在處理此類虛擬財產(chǎn)分割糾紛時,一般采用將賬號歸注冊及運營人所有,并根據(jù)評估的價值由其向另一方補償?shù)姆桨浮?/p>
來源:法治昌平
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.