給張維為教授提個醒：專業(yè)不容僭越！

防走失，電梯直達安全島

文 /劉亞東

張維為教授近日現身貴州衛(wèi)視新聞聯播，以非經濟、非科技領域的學者身份，為區(qū)域經濟發(fā)展“把脈開方”，此番跨界建言引發(fā)輿論廣泛關注。這并非一次普通的跨學科對話，而反映出專業(yè)界限模糊、公共表達失之審慎的典型現象。其背后折射的公共討論失序問題，遠比事件本身更值得警惕與深思。

老劉從不否認，跨學科交流與多元視角發(fā)聲，本是公共討論的有益補充，有助于打破專業(yè)壁壘、激發(fā)治理新思。然而，這種跨界應是思想的啟迪、視角的豐富，而非越俎代庖、以外行身份作出專業(yè)論斷。

區(qū)域經濟發(fā)展是一項系統工程，涉及產業(yè)布局、財政平衡、民生改善、區(qū)域協調、風險防范等多重專業(yè)維度。每一項決策皆關系地方長遠發(fā)展與民眾切身福祉，容不得半點空談與輕率。缺乏對經濟領域的長期深耕，缺少對地方資源稟賦、產業(yè)基礎與現實瓶頸的扎實調研，僅憑宏觀認知便為一地經濟“開方”，無異于脫離實際的紙上談兵。輕則令專業(yè)建言流于表面口號，重則可能誤導公眾判斷、干擾科學決策，其潛在影響不可小視。

區(qū)域經濟發(fā)展涉及多重專業(yè)維度，《2025年中國城區(qū)經濟高質量發(fā)展研究報告》就
采用了23個指標構建的城區(qū)高質量發(fā)展評價指標體系。（圖源：發(fā)現報告）

公共媒體作為公共討論的重要平臺，更應在專業(yè)把關上有擔當、有分寸。邀請嘉賓解讀重大公共議題，首重專業(yè)匹配，而非名氣與流量。當下部分媒體過于追逐“名人效應”，將話題熱度置于內容嚴謹性之上，忽視嘉賓專業(yè)背景與議題的相關性，任由非專業(yè)人士指點專業(yè)江山，這實質上是對媒體責任的淡化，也是對公眾知情權的輕慢。

媒體的使命在于傳遞權威、專業(yè)、可信的信息，而非搭建“跨界表演”的舞臺。放任非專業(yè)言論占據公共話語空間，不僅拉低公共討論的質量，更會損耗學術的嚴肅性與社會的公信力。

身為學者，尤應懂得“知止不殆，專業(yè)有界”。學術尊嚴，從不來自“無所不知”的虛妄光環(huán)，而源于“知之為知之，不知為不知”的清醒與敬畏。學者憑借專業(yè)成就贏得社會聲譽，其話語權應聚焦于專業(yè)范疇之內，而不應將學術影響力異化為隨處發(fā)聲的“通行證”。

在非專業(yè)領域輕易作出定論式判斷，且不主動說明自身觀點的局限，刻意營造“全能專家”的形象，既背離專業(yè)精神，也損耗學術品格。真正的學者，當恪守學術邊界，以扎實研究為立言之本，對未知領域保持謙遜，對公共議題心存敬畏——這才是學者參與公共討論應有的擔當。

老劉一再強調，跨界思考確有其價值。人類文明的許多突破，本就來自學科交叉的思想激蕩。但跨界思考不等于跨界斷言，啟發(fā)思路不等于替代決策。跨界可以是靈感的交換、視野的拓展，卻絕不能成為脫離專業(yè)根基、缺乏實地研究的輕率結論。若跨界發(fā)言越過“審慎”底線，倚仗身份光環(huán)隨意指點，便完全背離跨學科交流的初衷，淪為不負責任的空談。

這場跨界建言風波，實為全社會敲響一記警鐘：公共討論不可流量至上，不可專業(yè)僭越，不可輕率發(fā)聲。媒體須恪守把關之責，過濾非專業(yè)雜音；學者須堅守專業(yè)邊界，敬畏知識局限；公眾亦須保持理性思辨，明晰跨界與僭越之別。唯有讓專業(yè)的人說專業(yè)的話，讓公共討論回歸理性與嚴謹，建言獻策才能真正助力地方發(fā)展、推動社會進步，公共話語空間也方能重歸本真與價值。