南京博物院事件通報：一聲嘆息！

9日晚上9點左右，手機屏幕上突然跳出了關于南京博物院事件通報的新聞，急忙打開瀏覽。看完之后，一聲嘆息！

哎……讀完江蘇省委省政府調查組發布的南京博物院受贈文物管理問題官方通報，跨越近三十年的文物迷蹤雖然水落石出，可千言萬語最終只化作一聲沉重的嘆息。

這聲嘆息，無關文物流轉的曲折離奇，無關追查工作的千辛萬苦，而為公共文化殿堂的底線失守扼腕，為捐贈者赤子情懷的被辜負痛心，更為文物保護制度在現實中被層層架空的荒誕與悲涼感慨。

1959年，龐增和先生將《江南春》圖卷等137件畫作無償捐贈給南京博物院，這是老一輩文人藏家“化私為公”的家國大義，是把畢生珍藏托付給公共機構、讓文脈永續傳承的赤誠之心。

對博物館而言，受贈文物不僅是館藏珍品，更是一份沉甸甸的信任與責任。可這份純粹的托付，卻在數十年后被徹底辜負：南博未履行告知義務、未走公開鑒定流程、未守藏品管理底線，擅自將5幅捐贈畫作認定為“偽作”并違規調撥，直至捐贈后人發現文物現身拍賣場、反復交涉無果后舉報，這場塵封多年的違規操作才得以浮出水面。

捐贈者的善意被漠視，家族的文脈托付被輕賤，公共文化機構對捐贈者的基本尊重，在權力與利益的裹挾下蕩然無存。通報里清晰還原的文物流轉鏈條，更讓人看清管理鏈條全線崩塌的觸目驚心。

從時任常務副院長徐湖平違規簽批調撥申請，到原省文化廳未嚴格審核便違規批復，再到原省文物總店內部管理混亂至極——崗位不分、監守自盜，保管員私自篡改文物價格、安排他人代買、偽造發票信息，將國寶級文物以極低價格倒賣牟利。

更諷刺的是，徐湖平身兼南博常務副院長與文物總店法定代表人，左手審批文物調撥，右手主導文物銷售，權力不受任何約束，國家明令禁止擅自出售館藏文物的規定，在他眼中形同虛設。

從藏品鑒定、調撥審批到銷售流轉、內部監管，文物保護的每一道防線都形同虛設，制度條文淪為一紙空文，國有文物就這樣在層層失職瀆職中，從公共館藏變成了個人牟利的工具。

《江南春》圖卷等文物的顛沛命運，是國有文物被異化的真實寫照。本該在博物館中被妥善保管、公開展示、傳承文脈的珍品，被以2250元的低價賤賣，隨后歷經倒賣、質押、拍賣，在私人手中幾經易手，險些永遠脫離公共收藏體系。

文物的文化價值、歷史價值被徹底剝離，只剩下赤裸裸的金錢交易，國有資產在悄無聲息中流失，公共博物館的公信力也隨之跌至谷底。即便如今4幅畫作已被追回、重回南博庫房，可近三十年的流離、被篡改的身份、被踐踏的尊嚴，早已在文物身上留下難以磨滅的傷痕；而仍在追查中的《松風蕭寺圖軸》，更讓這份遺憾多了一絲懸而未決的沉重。

通報明確了責任追究：徐湖平涉嫌嚴重違紀違法被審查調查，涉案員工張某被監察調查，29名相關人員中24人被依規依紀依法查處，涉嫌犯罪者移送司法機關；江蘇省委省政府責成南博深刻整改，開展全省館藏文物安全專項治理，完善捐贈管理與社會監督機制。

這樣的追責與整改，是亡羊補牢的必要之舉，卻難掩心底的嘆息——為何非要等到文物流失、輿論嘩然、徹查追責之后，才補上本該堅守的制度漏洞？

為何手握文物守護之責的人，會輕易突破底線、漠視規則？

為何公共文化機構的管理，會陷入“失管失察、混亂無序”的境地？

這聲嘆息，是對過往失職的遺憾，更是對未來守護的警醒。南京博物院作為國內頂尖的公共博物館，是文脈傳承的重要載體，是公眾信任的文化標桿。文物從來不是私人藏品，更不是牟利商品，而是民族共同的文化根脈；博物館的核心使命，從來不是粗放管理、隨意處置，而是敬畏文物、堅守初心、守護信任。

南博事件撕開的，不只是一家博物館的管理傷疤，更是整個文博系統在制度執行、權力監督、責任落實上的深層弊病。通報的落幕，不是事件的終點，而是反思與整改的起點。

唯有讓制度真正長牙帶電，讓監督全程無死角，讓每一位文物守護者都心懷敬畏、恪守底線，才能不讓捐贈者的初心被辜負，不讓國有文物流失失管，不讓公共文化殿堂的公信力蒙塵。

一聲嘆息過后，只愿文物不再流離，規則不再虛設，守護不再缺位，讓每一件國寶都能在安穩的殿堂里，續寫民族文脈的綿長篇章。

作者

作者簡介：《人民日報》海外版原黨委書記、副總編輯，二級教授，中國注冊會計師。

轉載自微信公眾號“經濟文化縱橫談”。

歡迎點看【秦朔朋友圈】