![]()
而是萬一出事怎么安全把人帶回來,很多人以為逃逸就是點火跑掉,其實真正在高速高壓環境下啟動逃逸非常困難,這次試驗選在10到15公里高度,那是空氣最密、火箭受力最大的時候,就像汽車開到120碼突然爆胎,還得穩穩停住不翻車。
![]()
傳統逃逸塔只在起飛頭幾十秒有用,過了那個點就扔掉,夢舟飛船不一樣,它的逃逸系統是內置的,能一直跟著飛到更高更險的地方,試驗中,飛船返回艙和火箭芯一級同步分離,各自按程序下落,最后一起濺落在海里,這不是瞎撞,是精確控制的結果,我看了視頻回放,分離瞬間幾乎沒有抖動,說明結構設計和控制系統非常扎實,這種“雙體逃生”全球都少見,歐美載人飛船基本還沒實測過類似場景。
![]()
返回艙落地時用了三頂主傘,總面積超過2400平方米,比神舟飛船的大不少,這些傘不是隨便做的,材料和縫線都用了新工藝,開傘過程也經過多次仿真測試,這次不像過去那樣靠運氣“打水漂”落海,而是實現定點濺落,誤差控制在百米以內,
![]()
這背后是導航系統、氣動設計和回收船協同配合的結果,未來如果從月球返回,再入大氣層的角度會更陡,速度也更快,現在就是在為這種情況打基礎,另外,火箭芯一級在高空還嘗試了二次點火和懸停動作,雖然沒有回收,但飛控邏輯已經驗證成功,重復使用不是為了省錢,是為了保證以后每個月都能發射一次,不會卡在發射節奏上。
![]()
整個項目安排得很緊湊,2023年立項,2024年確定名稱,2025年進行零高度逃逸測試,2026年直接進入最大動壓階段,整個過程沒有拖延,也沒有追求"首飛就要成功"的虛名,相比之下美國SLS計劃多次推遲,而我們的每個節點都按時完成,這不是因為我們進度快,而是目標很明確——每次測試只解決一個具體問題,收集到足夠數據后再推進下一步,這種做法看起來進度慢,實際上更加穩妥可靠。
![]()
夢舟飛船采用模塊化設計,近地版本用于空間站任務,登月版本只需增加一個推進艙,它的逃逸系統不再依賴外部塔架,完全依靠飛船自身反應來實現,這種思路與SpaceX的星艦有相似之處,但標準更為嚴格,因為沒有冗余推力,只能通過算法和傳感器快速做出判斷,我曾私下詢問一位工程師,他說寧可多計算十遍也不能出錯一次,這句話聽起來簡單,卻是從實際教訓中得來的。
![]()
國外媒體很少提到這次試驗,也沒怎么提"最大動壓逃逸"這個說法,可能他們還沒公開過類似的技術路線,我們選擇在不太引人注意的時候完成了高風險測試,沒有進行直播,沒有邀請外賓,也沒有發布新聞稿,有人覺得這是藏拙,我覺得更像是有自信的表現,真正有實力的人,不用怕別人看不見。
![]()
團隊仔細查看每一條遙測數據,光是逃逸分離時的振動情況就記錄上百組,主傘打開瞬間的載荷變化、回收船位置偏差、海面風浪對返回艙的影響,
這些細節以后都會成為標準參數,比起造一枚新火箭,這些數據更有價值,它們不會出現在熱搜里,但會默默支撐下一次任務的安全底線。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.