不對稱戰爭：臺灣，被安排成了第二個烏克蘭？

2024 年 12 月 18 日，美國政府正式宣布了一筆總額高達 110 億美元的對臺軍售案。

金額之大，創下臺灣歷史紀錄。

消息一出，島內輿論一片振奮，很多人第一反應是：

美國這是“下血本”挺臺灣了。

但如果你真的把這份軍售清單一項一項拆開來看，再把**“沒賣的東西”也算進去**，就會發現事情遠沒有那么簡單。

這不是一份“讓臺灣變強”的清單，而是一份明確規定臺灣該怎么打仗、打到什么程度、打成什么樣子的清單。

一、110 億美元都買了什么？看上去很猛，但不“重”

先看已經公布的核心裝備：

• 82 輛 HIMARS 海馬斯火箭系統
• 420 枚 ATACMS 陸軍戰術導彈（射程 300 公里級）
• 60 門 M109A7 自走炮
• 上千套 Aeros / Altus 系列無人機
• 1000+ 枚標槍反坦克導彈
• 1545 枚毒刺 B 型防空導彈
• 魚叉導彈翻新套件
• AH-1 攻擊直升機零部件
• 戰術任務網絡軟件等輔助系統

這份清單有一個非常明顯的特征：

導彈多、無人機多、分散部署的武器多

但幾乎沒有任何“重型平臺”

沒有新戰機、沒有大型軍艦、沒有戰略級空中節點。

二、真正有意思的，是“缺席名單”

如果你站在臺灣軍方的角度，這次軍售最想要的，其實恰恰沒出現。

1?? E-2D“先進鷹眼”預警機：沒賣

臺灣現役的 E-2K 預警機，大多服役接近30 年，機齡嚴重老化。

而 E-2D 是美國目前最先進的艦載預警機，搭載APY-9 雷達，理論上具備：

• 探測隱身戰機的能力
• 大范圍海空態勢感知
• 對制空權、制海權至關重要

但從拜登政府開始，美國就多次拒絕出售，這一次依然如此。

2?? 軍艦：一艘都沒有

這些年島內一直有傳言，希望接手：

• 即將退役的提康德羅加級巡洋艦
• 或服役年限很短的濱海戰斗艦

現實是：

一艘都沒進清單

連反潛直升機都沒有。

三、這透露出一個關鍵信號

美國不是不賣，是不想讓臺灣“按傳統方式打仗”。

說白了，美國國防部已經下了一個結論：

如果不直接軍事介入，臺灣用“對稱作戰”是打不贏的。

什么叫對稱？

• 軍艦對軍艦
• 戰機對戰機
• 航母對航母

這種玩法，美國不想讓臺灣碰。

四、什么是不對稱作戰？一句話就能說明白

你有 10 架飛機，我只有 1 架。

那我就不飛。

我用防空導彈，讓你也飛不進來。

這，就是不對稱。

五、烏克蘭，已經把這條路走給全世界看了

烏克蘭有沒有像樣的海軍？

沒有。

但結果是什么？

• 莫斯科號巡洋艦被兩枚岸基導彈擊沉
• 黑海艦隊被迫撤離克里米亞
• 俄羅斯至今無法控制黑海制海權

靠的是什么？

• 岸基反艦導彈
• 無人艇
• 巡航導彈
• 分散部署、持續消耗

六、美國給臺灣設計的角色，其實非常清晰

美國不是要臺灣“贏”，

而是要臺灣“拒止”。

不讓對手輕松登陸
不讓對手掌握制空、制海權
不讓戰爭成本可控

所以你會看到：

• 大量反艦導彈
• 大量反坦克導彈
• 大量無人機、無人艇
• 大量火箭炮與遠程精確打擊

而不是航母、巡洋艦、預警機。

七、“不沉的航空母艦”，但不是你想象的那種

臺灣的地理條件，本身就是一整套武器平臺：

• 機場 = 固定航母
• 山地 = 天然掩體
• 岸基導彈 = 巡洋艦火力

你不需要出海決戰，

只需要讓對方靠不過來。

八、這 110 億美元，本質上買的是什么？

不是安全承諾。

不是戰爭勝利。

而是一套戰爭形態：

高消耗
高風險
高代價
但低升級空間

九、結語：這不是“支持”，這是“定位”

從這次軍售你能清楚看到，美國已經替臺灣選好了路：

• 不爭制空權
• 不爭制海權
• 不搞對稱對抗
• 專注于消耗、拒止、拖延

這不是情緒問題，而是冷冰冰的軍事計算。

110 億美元，買到的不是未來，

而是一種被精確限定的戰場角色。