2026首屆AI春晚, 以科技之名重構(gòu)東方春節(jié),用AI自主演繹沉浸式東方年韻,解鎖新春視聽新體驗(yàn)。點(diǎn)擊上方 【預(yù)約】按鈕 ,直播間更有多輪抽獎(jiǎng)。
請(qǐng)假未獲批去奔喪,算不算“擅自離崗”?法治日?qǐng)?bào)今天披露了一份民事判決書,引起關(guān)注。
2023年4月8日,喬某入職某養(yǎng)老中心,崗位為廚師。
同年8月19日,喬某親哥哥病危,喬某在微信上向某養(yǎng)老中心后廚經(jīng)理高某請(qǐng)假15天,高某表示批不了這么長(zhǎng)時(shí)間的假,后喬某表示可以申請(qǐng)不帶薪的假期。8月20日晚,喬某哥哥去世,喬某向高某發(fā)微信稱“高經(jīng)理,我原來是想明天再干一天的,現(xiàn)在看來不及啦,今晚上就回去了,準(zhǔn)備明早坐火車走,所以向你請(qǐng)假。”8月25日下午,喬某再次向高某發(fā)微信稱,“高經(jīng)理,我現(xiàn)在正在回京的路上,明天上班”,高某回復(fù)稱,“下周一找我,寫辭職信,明天不用進(jìn)公司。”
8月28日,某養(yǎng)老中心向喬某發(fā)送辭退信,載明:“喬某8月21日在未告知病危人員與喬某的親屬關(guān)系、未出具醫(yī)療衛(wèi)生部門診斷結(jié)果、公司未做好相應(yīng)工作安排且未獲同意的情況下,擅自離崗至8月25日。公司綜合上述因素經(jīng)研究決定予以辭退喬某。”
喬某認(rèn)為某養(yǎng)老中心構(gòu)成違法解除,經(jīng)仲裁后訴至法院,請(qǐng)求某養(yǎng)老中心支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金等。
某養(yǎng)老中心辯稱,喪假主要適用于直系親屬,喬某哥哥去世請(qǐng)假不在法定范圍之內(nèi),且喬某未經(jīng)同意請(qǐng)假,影響了工作的正常開展。
北京市第三中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為,解除勞動(dòng)關(guān)系是對(duì)勞動(dòng)者最為嚴(yán)厲的懲戒措施,將使勞動(dòng)者喪失現(xiàn)有的工作,故須綜合用人單位的業(yè)務(wù)性質(zhì)、勞動(dòng)者違紀(jì)情形以及給單位可能造成的損失或影響、適用其他懲戒措施的行為等方面對(duì)解除行為的合理性予以審查。喬某親哥哥病危去世,向單位提出請(qǐng)不帶薪的事假,用人單位不予準(zhǔn)假,事后以勞動(dòng)者擅自離崗、嚴(yán)重違反規(guī)章制度為由徑行解雇,有違公序良俗,在不存在其他合法解除勞動(dòng)合同事由的前提下,某養(yǎng)老中心的行為構(gòu)成違法解除勞動(dòng)合同。
據(jù)此,北京三中院對(duì)本案終審后判決某養(yǎng)老中心構(gòu)成違法解除勞動(dòng)合同,應(yīng)向喬某支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金7000余元。 來源:法治日?qǐng)?bào)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.