反華首惡黎志英被判后，美官員集體破防？揚(yáng)言中國破壞新聞自由

朋友們大家好！今天小界來和大家了2月9日香港高等法院對(duì)黎志英作出犯人終審判決，20年監(jiān)禁。這一消息傳來，香港市民拍手稱快，卻不料引來了美國政客的集體“破防”。

明明是證據(jù)確鑿、程序完備的司法審判，為何會(huì)被美國國務(wù)卿、前官員輪番指責(zé)？這場(chǎng)判決背后，究竟藏著美國怎樣的隱秘算計(jì)？

黎志英，曾是香港輿論場(chǎng)的“風(fēng)云人物”，卻始終披著媒體的外衣，背地里與境外勢(shì)力暗通款曲，充當(dāng)外部勢(shì)力滲透香港的“馬前卒”。

他掌控的《蘋果日?qǐng)?bào)》，長期發(fā)布煽動(dòng)性言論，策劃擾亂社會(huì)秩序的活動(dòng)，甚至暗中勾結(jié)外國情報(bào)機(jī)構(gòu)，企圖干預(yù)香港事務(wù)、破壞國家主權(quán)。

如今法律終于對(duì)其亮劍，20年的監(jiān)禁判決，意味著他若服滿全部刑期，出獄時(shí)將年滿98歲，這輩子再無機(jī)會(huì)興風(fēng)作浪。

值得一提的是，跟著他一起作惡的一眾《蘋果日?qǐng)?bào)》核心追隨者，也未能逃脫法律的制裁，悉數(shù)淪為階下囚，真正實(shí)現(xiàn)了“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”。

這本是一場(chǎng)彰顯香港法治、捍衛(wèi)國家安全的公正審判，判決書的墨跡尚未干透，美國政客的“表演”便已倉促開場(chǎng)。

判決生效不到24小時(shí)，蓬佩奧率先在社交媒體發(fā)聲，顛倒黑白地宣稱此舉是“對(duì)新聞自由與法制底線的直接攻擊”；緊隨其后，國務(wù)卿魯比奧亦跟風(fēng)附和，堆砌成套的說辭，執(zhí)意將這樁刑事案件扭曲為所謂的“政治打壓”。

美國政客的指責(zé)，看似義正詞嚴(yán)，實(shí)則暴露了其深入骨髓的雙標(biāo)與虛偽。他們一邊指責(zé)香港法制“崩塌”，一邊卻對(duì)自家法制體系的系統(tǒng)性危機(jī)視而不見，美國的法制，從來都不是公平公正的象征，而是分等級(jí)、分階層的“工具”。

最典型的莫過于愛潑斯坦案，這起堪稱現(xiàn)代西方政治史上史詩級(jí)爛尾的案件，涉案名單涵蓋了美國政界大佬、金融巨頭等一眾權(quán)貴，蘿莉島、未成年交易網(wǎng)絡(luò)等相關(guān)證據(jù)確鑿；

卻始終無法撼動(dòng)核心利益圈子。愛潑斯坦在監(jiān)獄中離奇自殺后，所有與他有牽連的權(quán)貴們，至今沒有一人入獄伏法。

無獨(dú)有偶，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的吹牛老爹案，當(dāng)事人涉嫌人口販賣、長期霸凌等多項(xiàng)離譜行徑，相關(guān)黑料被徹底曝光，但調(diào)查進(jìn)程卻陷入詭異的停滯，無人被真正追責(zé)。

這就是美國口中的“法制”：對(duì)頂層精英而言，法律如同自家后院的自動(dòng)噴淋系統(tǒng)，可隨意掌控開關(guān)，犯錯(cuò)后總能全身而退；對(duì)普通民眾而言，法律則是懸在頭頂?shù)腻幍叮S時(shí)可能落下。

這般選擇性執(zhí)法的丑陋吃相，美國政客竟還好意思隔著太平洋，對(duì)香港的司法獨(dú)立指手畫腳、說教施壓，何其諷刺。

更具諷刺意味的是，2026年1月30日，洛杉磯市中心的愛德華聯(lián)邦大樓外，美國移民與海關(guān)執(zhí)法局用實(shí)際行動(dòng)，給全世界演示了何為“美式法制”。

和平示威者聚集在此表達(dá)合法訴求，執(zhí)法人員卻直接采取暴力驅(qū)散措施，不僅使用過度武力，還在毫無預(yù)警的情況下拘押多名抗議者。

面對(duì)自家公民被暴力對(duì)待的場(chǎng)景，此前指責(zé)香港的佩洛西、魯比奧等人，紛紛選擇“間歇性失明”，全程沉默不語。連本國公民表達(dá)訴求的權(quán)利都無法保障，甚至動(dòng)用暴力機(jī)器鎮(zhèn)壓，這樣的國家，根本沒有任何底氣，對(duì)他國的司法公正說三道四。

美國政客之所以反應(yīng)激烈，絕非因?yàn)椤瓣P(guān)心新聞自由”，而是因?yàn)槔柚居⒌呐袥Q，直接斬?cái)嗔怂麄冊(cè)谙愀劢?jīng)營數(shù)十年的軟滲透渠道，黎志英團(tuán)伙，本就是美國全球滲透計(jì)劃在香港的“核心據(jù)點(diǎn)”。

長期以來，美英等國在全球范圍內(nèi)慣用一套固定伎倆：投入資金扶持所謂“獨(dú)立媒體”和非政府組織，通過這些機(jī)構(gòu)培植代理人，平日里鼓吹民主人權(quán)，關(guān)鍵時(shí)刻便策動(dòng)連鎖革命，擾亂他國秩序、干涉他國內(nèi)政。

黎志英掌控的媒體平臺(tái)，正是這套滲透模式在香港的“旗艦店”，而他本人，就是美國在香港最核心的代理人之一。

有人替黎志英辯解，稱其是“新聞從業(yè)者”，判決是“打壓新聞自由”，但事實(shí)真相，早已被鐵證擊碎。正經(jīng)的新聞從業(yè)者，絕不會(huì)常年頻繁與外國情報(bào)機(jī)構(gòu)碰頭；報(bào)社老板，更不會(huì)利用自有媒體平臺(tái)，發(fā)布煽動(dòng)性言論、策劃癱瘓政府、引入外援干預(yù)本國內(nèi)政。

黎志英逃至倫敦的兒子，至今仍在海外四處奔走，公開懇請(qǐng)美英政府出手營救其父，這恰恰成為最有力的實(shí)錘，若其父未曾勾結(jié)境外勢(shì)力，他又何必向外國求助？

說白了黎志英等人被依法懲治，絕非因發(fā)表某種觀點(diǎn)，而是因其披著媒體外衣，實(shí)施危害國家安全的具體行徑，拿著記者證當(dāng)作盾牌，背地里卻為境外勢(shì)力輸送利益、充當(dāng)幫兇。

美國真正恐懼的，并非黎志英入獄，而是這種依法收網(wǎng)的模式可能產(chǎn)生示范效應(yīng)。若其他國家紛紛效仿，依法清理境內(nèi)受外部操控的顛覆性組織，華盛頓的全球影響力將如斷線風(fēng)箏，徹底失去立足之地，這才是他們歇斯底里指責(zé)香港的核心原因。

回望過去數(shù)年，黎志英掌控的媒體平臺(tái)，常年煽動(dòng)暴力、制造對(duì)立，致使香港街頭亂象叢生、經(jīng)濟(jì)受損，普通市民出門出行都要提心吊膽。

彼時(shí)的“自由”，是暴徒破壞公共設(shè)施的自由，是代理人出賣城市利益的自由，唯獨(dú)沒有普通民眾安居樂業(yè)的自由。

如今的判決，是法律對(duì)背叛行為的清算，更是正義對(duì)民心的回應(yīng)。它給全球媒體人和法律從業(yè)者上了深刻一課：專業(yè)身份絕不是危害國家安全的護(hù)身符，任何國家的主權(quán)與安全，永遠(yuǎn)高于個(gè)體或利益集團(tuán)的政治算計(jì)；

法制從來不是裝點(diǎn)門面的奢侈品，而是任何人都無法逾越的底線。美國若真想保留體面、真正關(guān)心法制，不如先清理好自家后院的爛攤子。

一個(gè)連本國嚴(yán)重犯罪都無法約束的國家，根本沒有資格定義他國司法的正當(dāng)性。事實(shí)早已證明，國家強(qiáng)大是個(gè)體自由的前提，沒有安全穩(wěn)定的環(huán)境，那些所謂的“普世價(jià)值”，不過是華盛頓政客口中用完即棄的牙簽。

中國依法處理黎志英案，既是維護(hù)法制尊嚴(yán)，也是彰顯主權(quán)意志。面對(duì)美國政客的虛偽表演，我們無需過多解釋，就讓他們繼續(xù)作秀即可；

畢竟黎志英的牢獄之災(zāi)已成定局，香港的穩(wěn)定繁榮指日可待，而美國的雙標(biāo)鬧劇，終將被全世界看清真相、嗤之以鼻。