美論壇：若中國禁止美加入中國空間站，美國有權將其擊落

美國從2011年開始，就搞了個沃爾夫修正案，直接把NASA和中國航天合作的大門給堵死了。這法案是當時的眾議員弗蘭克·沃爾夫推的，主要擔心技術外泄影響國家安全。

結果中國航天只好自己干，從零起步建空間站。話說那時候國際空間站是美國主導的，拉了俄羅斯、日本、加拿大和歐洲航天局一塊玩，中國想加進去貢獻點力量，卻被美國各種理由推三阻四。

歐洲航天局還建議讓中國參與，但美國就是說不行，怕技術被學去。時間一晃到2021年，中國天和核心艙發射成功，標志著天宮空間站正式開工。接著2022年問天和夢天實驗艙也上去了，整個站建成了T字形結構，重約100噸，在400公里軌道穩穩運行。

中國成了繼蘇聯和國際空間站之后，第三個獨立運營空間站的國家。這一路走來，中國航天靠自力更生，技術一步步突破，現在空間站里能做各種實驗，從生命科學到材料研究，成果一大把。

其實沃爾夫修正案每年都得續簽，到現在還沒松口。NASA想和中國聊聊月球樣本啥的，也得國會點頭才行。中國空間站建成后，沒關門自己玩，而是批準了17個國家的9個科研項目上站。

那些國家包括一些發展中國家，科學家們能用中國平臺做實驗，提升自家水平。相比之下，美國因為自家法案，只能干瞪眼。國際空間站那邊老化嚴重，預計2030年退役，美國開始琢磨新計劃，但短期內沒那么快。

沃爾夫修正案本想卡中國發展，誰知反倒逼中國加速自主創新。現在中美太空關系就這樣卡著，合作機會少得可憐。

在美國Quora論壇上，有人拋出這么個問題：如果中國不讓美國加入空間站，美國該不該直接把它打下來？這問題聽起來挺荒唐，但底下回復熱鬧得很。

少數人附和，說太空安全重要，得保護自家利益，還扯上2023年美國用F-22戰機擊落中國高空氣球的事，說類似邏輯能套用。但大多數人直接懟回去，說這想法完全不靠譜。

從法律上看，1967年的外層空間條約規定，太空是全人類共享的，不能搞破壞或部署大規模殺傷武器。中國和美國都簽了這個條約，擊落空間站等于違反國際公約，聯合國安理會肯定得開會討論，歐盟、俄羅斯那些國家會集體抗議。

技術上說，擊落空間站不是鬧著玩的。天宮在低軌道飛，每秒7.8公里，要精準命中得算得準準的。萬一打中了，碎片會散開成云狀，在軌道上飄好幾年，從小到毫米大到噸級，都能撞壞其他衛星。

俄羅斯2021年反衛星測試就制造了一堆碎片，國際空間站得躲避好幾次。要是中國空間站碎了，凱斯勒效應可能觸發，連鎖撞擊把近地軌道變禁區，美國的星鏈、GPS系統也得遭殃，經濟損失上萬億。

Reddit上也有類似帖子，有人說這像冷戰思維，美國先禁中國進國際空間站，現在反過來抱怨。沃爾夫修正案是美國自己設的檻，現在中國空間站技術先進，模塊化設計好升級，通信系統穩當。

擊落想法源于焦慮，美國從太空老大到面對競爭，心態有點崩。論壇回復大多理性，說太空該合作不是戰場，極端言論少數，管理員還刪過激的。這種討論暴露了美國部分人對太空格局變化的不適，但主流意見是擊落違法且危險，會孤立美國自己。

國際空間站退役在即，NASA選SpaceX建退役工具，轉向阿爾忒彌斯月球計劃。中國探月工程穩步推，帶頭建國際月球科研站，吸引多國。

兩國優勢互補，中國在模塊化和生命保障系統強，美國經驗豐富。要是從軌道碎片清理起步，交換數據，就能建信任，避免對抗。

沃爾夫修正案呼吁取消的聲音越來越多，因為太空單干不行，得聯手應對小行星防御啥的。中國秉持開放理念，推動一帶一路空間信息走廊，用北斗系統幫沿線國家導航，促進發展。兩國合作潛力大，先從低風險領域入手，逐步深挖。

太空探索是為全人類服務的，建立互信機制，減少誤判，就能走遠。全球航天界看中美動態，如果拋開零和博弈，共享成果，太空會更安全可持續。中國空間站證明，自主發展能行，但合作更優。美國反思政策，或許能打開新局面。