2020年安徽男子買死馬戲團動物割腿賣菜場

你敢信嗎？馬戲團一頭死獅子，居然被拆成零件，四條腿差點流進菜市場！

更離譜的是，賣的、倒手的、買的，一個沒跑，全被判刑了。

估計有人會吐槽：不就是頭人工養殖的死獅子，至于嗎？

看完這個案子，你肯定會改變想法。

2020年初，安徽某馬戲團一頭馴養的獅子突然死亡。

按規定，國家保護動物死亡后，負責人必須上報林業部門，由相關機構做無害化處理或科研留存，絕對不能私藏處置。

但馬戲團負責人李某沒按規矩來，偷偷藏起獅子尸體，想偷偷賣掉賺一筆。

同年7月，李某以1.6萬元的價格，將獅子尸體賣給了李某某和尹某。

兩人買回去后，直接拆了獅子四條腿，打算高價分批次倒賣。

很快，浙江菜市場賣肉的鄭某成了下家，他當天就賣出去一條獅腿，準備把剩下三條送到同伙林某家時，被民警當場人贓并獲。

民警順著線索一路追查，從菜市場肉攤追到源頭馬戲團，將李某、李某某、尹某等所有涉案人員全部抓獲。

法院最終認定，這條鏈條上的每個人，都犯了危害珍貴、瀕危野生動物罪，必須承擔法律責任。

這個案子打破了很多人的固有誤區，不少人踩了紅線還渾然不覺。

這種想法在民間很普遍，但根本不合法，根據《中華人民共和國野生動物保護法》，受保護的野生動物包括珍貴瀕危陸生、水生動物，以及有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物。

獅子是國家重點保護動物，不管是野外的還是馬戲團馴養的，法律身份不變，不會因人工養殖就失去保護。

有人會抬杠，不是說人工繁育成熟的動物買賣不算犯罪嗎？

沒錯，2022年兩高司法解釋有相關規定，但關鍵前提是，物種必須列入人工繁育國家重點保護野生動物名錄，且買賣運輸有嚴格限制。

獅子顯然不在此列，更何況本案中，他們是把獅子拆成肉賣進菜市場，妥妥的違法。

司法實踐早就明確，活體和死體，都是危害珍貴、瀕危野生動物罪的打擊對象，動物死了，保護屬性不會消失，私賣死體照樣犯法。

從邏輯上說，要是只保護活體，非法捕獵者只要弄死動物再交易，就能逃避制裁，野生動物保護法就成了擺設。

早在2015年就有類似判例：安徽宿州某雜技團管理人員馮某，將病死的馴養獅子以3萬元私自賣掉，最終被判3年有期徒刑并處罰金。

前車之鑒在前，李某仍重蹈覆轍，說到底就是法律意識淡薄，心存僥幸。

2022年4月，兩高司法解釋對定罪量刑標準做了重大調整：以前按數量定罪，現在改成以價值為核心標準，看動物及其制品的法律價值，來判定罪行輕重。

具體來說，涉案價值2萬至20萬元，判5年以下有期徒刑或拘役并處罰金，20萬至200萬元，屬情節嚴重，判5至10年有期徒刑，200萬元以上，屬情節特別嚴重，最高判10年以上有期徒刑。

這個調整很務實，避免了一只鸚鵡和一只老虎同罪的不公，回到本案，別以為1.6萬元的交易價不算大事，法律上涉案動物價值按國家核算標準認定，一頭成年獅子的實際價值遠高于此，低價買賣只是自欺欺人。

2023年5月1日起施行的新《野生動物保護法》，對人工繁育野生動物管理更細致，對繁育成熟、種群穩定的動物，允許差別化管理，但絕不等于放任不管。

國家重點保護野生動物人工繁育需嚴格許可，三有動物繁育也要備案，不管哪個環節，未經報批處置死體、私賣拆分保護動物及其制品，都會觸碰法律紅線。

這個案子給馴養、繁育行業敲了警鐘：很多從業者覺得自己養的動物，死了能隨便處置，但法律明確，這些動物所有權歸國家，從業者只有繁育管理權，沒有處分權，不能想賣就賣、想拆就拆。

從馬戲團到菜市場，這條荒誕的流轉鏈條，暴露的是法律意識淡薄、僥幸心理和利益驅使。

一頭死獅子的四條腿，每一次流轉都是犯罪疊加，所有經手人都付出了沉重代價。

保護野生動物，不分活死、不分野養、不分整拆，法律邊界比想象中寬，僥幸空間比想象中窄。

有相關法律疑問，也可以在評論區留言討論。