韓國專家預言：就算美國傾巢而出，也打不過中國，可能還輸得很慘

早在2000年代初期，中美兩國經濟合作密切，貿易額逐年攀升，那時很少有人預料到雙邊關系會逐步轉向戰略競爭。

當時，美國學者米爾斯海默在著作中就已經指出，權力格局的變化可能引發大國對抗，雖然他沒有明確預測戰爭形式，但他的觀點在學術界引發了持久討論。

現在，2026年全球地緣環境已然不同，中東地區沖突持續，歐洲聯盟內部出現分歧，亞太海域艦艇活動頻繁，各國在供應鏈和能源安全上不斷調整策略。

中美之間的互動從經貿摩擦擴展到軍事領域，涉及南海巡航和臺灣地區周邊演習，這些事件讓國際觀察家們開始評估潛在沖突的后果。

一位韓國軍事分析人士在2025年首爾論壇上公開表示，如果美國調動全部資源與中國對抗，結果很可能以美國失敗告終，甚至損失慘重。

這個預言基于對現實力量對比的評估，涵蓋美國全球干預的負擔、中俄合作的深化、中國在長期對抗中的耐力以及中國軍事裝備的進步，這些因素共同塑造了當前格局。

這位韓國分析人士首先強調，美國在多個地區同時介入導致資源分散，削弱了其核心作戰效能。

以2022年烏克蘭局勢為例，美國最初提供數百億美元援助，直接維持了當地防御體系，但到2025年，援助規模明顯收縮，國會內部辯論導致資金延遲到位，最終以貸款為主并附加經濟條件。

這種變化源于軍工生產線的限制，反坦克導彈的年產量難以匹配消耗需求，企業即使全速運轉也無法填補缺口。

中東地區也面臨類似挑戰，以色列請求防御彈藥補充時，美國優先保障歐洲庫存，造成交付延誤。

2003年美國處理伊拉克和阿富汗兩場戰事時，每月投放精確武器上萬枚，補給鏈條高效運轉。

如今，美國試圖維護全球多數航線、在140多個國家保持駐軍，同時應對多地緊張局勢，這種擴展已超出可持續范圍。

分析人士指出，美國試圖通過外交和制裁分離中俄關系，卻意外促進了兩國在安全領域的協調。

但五年來的舉措如貿易限制和指責軍援，并未拆散中俄紐帶。相反，2025年中俄貿易額達到2800億美元，能源貿易占比雖高，但嚴格限于民用范疇。

這種合作根基不同于美國主導的聯盟體系，不強調意識形態一致，而是建立在互不干涉的基礎上。

在亞太和歐洲的外部壓力下，中俄聯合演習擴展到更廣闊海域，提升了應對共同威脅的協同能力。

在持久對抗能力方面，韓國分析人士認為，中國在曠日持久的較量中占有優勢，一旦沖突演變為長期消耗，美國難以維持勢頭。

1930年代末日本入侵時期，對方在兵力和裝備上占據壓倒性優勢，一年內控制多個主要城市，但隨后陷入兵力分散的困境。

日軍多數部隊被牽制在廣大區域，治安任務消耗了精銳資源，導致正面推進受阻。

到1940年代初，日本戰爭開支占預算比例急劇上升，國內資源短缺甚至影響民生。中國則通過內部資源整合，實現后方自給自足，保持了持續作戰潛力。

延伸到當下，中國擁有完整的工業鏈條，能夠獨立生產從大型艦艇到精密電子部件的所有物資，全國交通網絡確保物資在短時間內抵達任何前線位置。

這種體系在軍事演習中表現為高效的物流支持，調動速度比過去提升了多個數量級，物資保障能力實現了從被動防御到主動威懾的轉變。

中國軍事裝備的快速發展進一步強化了這種優勢，特別是航空和導彈技術的迭代。

殲-20戰機從2011年首飛時被視為技術借鑒，到2025年裝備國產渦扇-15發動機后，能夠實現1.8馬赫的超音速巡航，其相控陣雷達探測距離提升40%，同時跟蹤60個目標并優先打擊其中12個。

美國空軍官員在東海空域遭遇時承認，其電子戰系統性能超出預期，與F-22相當。

生產線優化后，年產量超過150架，接近美國F-35全球產量的三分之一，這種規模化生產從追趕階段轉向并行發展。

導彈體系的進步同樣改變了海戰規則。

東風-26系列在2023年南海演習中完成反艦齊射，射程覆蓋4000公里，末端速度超過18馬赫，復合制導系統在大氣層再入時實時修正軌跡，精準打擊移動艦船。

美國海軍研究機構將此視為海戰范式的轉變。

中國軍力增長并非單純追求數量，而是構建針對現代戰爭的體系對抗能力，結合技術創新和地理位置，形成堅固防御屏障。

這種能力在2025年9月北京閱兵中得以展示，新裝備如東風-17高超音速導彈和殲-20雙座變體亮相，強調了本土防護的完整性。

大國競爭中，理性評估力量對比才能維護和平基礎，中國的發展旨在增強自衛能力，而非主動挑起爭端，這種姿態讓國際社會對未來多了一份期待。