施壓赤裸裸？代表登艦觀摩擊落伊朗無人機，美航母開到談判桌旁！

特朗普開出的和平條件，顯然觸及了伊朗政權的存亡底線，哈梅內伊和伊朗高層要是敢照單全收，那基本和“戰略自殺”沒有區別。

面對美國大軍壓境，伊朗外長阿拉格齊劃出了一條清晰的談判紅線，他在接受半島電視臺采訪時稱，伊朗與美國的談判將始終聚焦“核問題”，不會涉及“伊朗導彈計劃”。

他透露，此前舉行的美伊談判是個良好開端，伊方甚至“曾有機會與美國代表團握手”，但他也警告，若美國攻擊伊朗領土，伊朗將打擊美國在中東的軍事基地。

美國總統特朗普一邊稱談判“非常順利”，承諾下周開啟新一輪談判；另一邊卻簽署行政令，對仍與伊朗有貿易往來的國家加征關稅，并繼續掐緊伊朗的石油出口。美國談判代表還特意登上部署在阿拉伯海的航母發出信號，強調“以實力求和平”。

這場談判，從一開始就注定是場艱難的拉鋸戰，因為雙方的核心訴求存在結構性矛盾。

對于伊朗而言，美方擺上談判桌的主要有三樣東西：核計劃、遠程導彈能力、對地區盟友即“抵抗之弧”的支持。這三樣的可談性，其實完全不同。

首先，最核心的核計劃問題，其實是有談判空間的。伊朗的官方立場一直是和平利用核能，并不尋求核武器。

對于這一點，增加國際監督和核查透明度，以換取外界承認其和平利用核能的權利，并非完全不可接受。

前提是，這種監督不能是單方面和羞辱性的，且必須確保伊朗作為《不擴散核武器條約》締約國的合法權利。阿拉格齊也明確表示，“愿意就濃縮問題達成一份令人放心的協議”。

這說明，在技術層面，存在達成妥協的可能。

關于支持“抵抗之弧”的問題，相對也有回旋余地。這種支持在本質上是一種可調整的地緣政治杠桿，而非不可動搖的國家基石。

伊朗可以做出某些形式上的承諾，比如限制武器輸送的級別或公開表態的調門，以換取對方相應的讓步。

而且，這種限制在很大程度上是可逆的，也有暗中維持影響力的辦法。這屬于政治博弈的范疇，可以討價還價。

但將伊朗的導彈計劃納入談判，特別是限制其射程，這是德黑蘭絕對無法接受的底線。

美國提出的“將導彈射程限制在300公里以內”，這對伊朗而言等同于戰略自殺。

300公里的射程，意味著伊朗最寶貴的戰略威懾資產，也就是能夠覆蓋以色列全境及美國中東基地的中遠程彈道導彈，將全部作廢。

這不僅僅是削弱，實質上就是徹底廢除伊朗過去幾十年傾注巨資建立起來的、賴以生存的非對稱威懾能力。

對于一個明確將以色列和美國視為敵對國家的政權來說，放棄遠程導彈，就意味著沒有了還手之力。

從戰略邏輯上講，擁有核武器或可信的遠程導彈能力，是阻止外部勢力考慮政權更迭的最有效保險。

核武器能讓對手不敢動，而龐大又射程足夠的導彈庫，雖不能確保完全不挨打，卻可以保證讓敵人也付出代價。

如果這兩樣都沒有，對于外部環境惡劣的國家而言，生存就可能成為奢望。因此，伊朗在導彈問題上沒有退路，甚至可能因為外部壓力而進一步加大發展力度。

在新談判中強行加入導彈和地區代理人這兩個議題，其推手高度可能來自以色列。以色列情報工作世界聞名，伊朗的所謂核武器威脅到底有多大，其實它非常清楚。

更具現實威脅的，還是伊朗部署在本土和抵抗之弧成員國的導彈和無人機，以及通過真主黨、哈馬斯等組織構成的“包圍圈”。限制伊朗導彈射程、切斷其對代理人的支持，直接關乎以色列的國土安全和中東地區的主導權。

而對于遠在美洲的美國來說，核心關切其實始終是防止伊朗獲得核武器，因為這可能顛覆整個核不擴散體系并引發地區核競賽。

至于伊朗的常規導彈，雖然射程理論上能觸及歐洲，但伊朗從未將其用作威脅歐洲的工具，至于美洲就更不可能挨打了。因此，將導彈和代理人問題塞進談判議程，更像是以色列利自身對美國的影響力，在推進自身的安全議程。

面對這種局面，伊朗也確實需要一套更務實、更靈活的策略。一味全面拒絕，或許并非上策。

在核問題上，伊朗可以而且應該釋放更積極的信號，主動邀請中國、俄羅斯在內的其他安理會常任理事國或中立技術大國，參與監督和核查進程，以增強其“無核武意圖”聲明的可信度。這既能回應國際社會的核心關切，也能引入多元力量平衡美國的單邊壓力。

在代理人問題上，伊朗也可以做出一些具體和可驗證的承諾，例如限制向某些組織輸送特定類型的武器。這可以在不放棄這張重要地緣牌的前提下，為談判創造緩和空間。

最關鍵的導彈問題上，伊朗可能不應被動地拒絕美國的300公里方案，而應主動提出自己的反建議。

例如，可以承諾不發展、不部署洲際彈道導彈（ICBM），將導彈能力限定在“地區防御”范疇，并愿意就導彈不擴散進行討論。

同時，堅決拒絕任何涉及銷毀現有庫存、接受外部現場核查的條款。這樣既守住了生存底線，也向國際社會展示了解決問題的誠意，將球踢回給對方。

當然，這一切策略的前提，還是伊朗必須做好最壞的軍事準備。阿拉格齊的警告就是這種準備的公開宣示。談判桌外的實力，決定了談判桌內的底氣。

伊朗需要讓美國清楚，任何試圖通過武力逼迫其就范的舉動，都將付出難以承受的代價。

對美國而言，當前的困境在于目標混亂。

它既要阻止伊朗擁核，又被以色列要求消除所有常規威脅，同時還不想陷入另一場地面戰爭，更擔心過度消耗資源影響其“應對中國”的終極優先級。

這種多重且相互矛盾的目標，使得其政策必然表現出特朗普式的“邊談邊打、邊示好邊施壓”的混亂特征。

航母可以耀武揚威幾周，但無法常年保持最高戰備狀態；制裁可以不斷加碼，但也會推高全球能源價格并疏遠盟友。

因此，這場談判如果能談出結果，很大可能不是一方完全壓倒另一方，而是在雙方都感到疲憊時，達成一份有限的、聚焦于核問題的臨時協議。

導彈和代理人問題，或許會被模糊處理或暫時擱置。

當然，先打再談的可能性也不能排除，但無論如何，美國和以色列的目標應該很難全部實現。

畢竟如今美國國內的清醒派自己也已經承認，伊朗很難從外部打垮，現政權還可能長期存在，而美國的貿然打擊，可能會是一場更大亂局的開端。