男子戀愛兩年為女友花96萬還送寶馬車，分手后起訴討回，結(jié)局如何

最近在網(wǎng)上沖浪的朋友們可能對“八毛錢餃子”事件和“Excel分手費”事件耳熟能詳。

這兩起事件都是男方在結(jié)束一段戀愛關(guān)系后，向女方索要交往期間所產(chǎn)生的花費而引起的。

“8毛錢餃子”事件

在這兩段關(guān)系中，一個連母親包的餃子，也要折合成八毛錢算進分手費里。

另一個則從兩個人戀愛起，便開始計算自己在整個交往過程中，為女方花了多少錢。

這些行為讓人看了非常下頭，這些事情也讓很多人不禁懷疑，現(xiàn)在的愛情關(guān)系已經(jīng)不再純粹。

兩個人在戀愛過程中肯定會產(chǎn)生各種花銷，如果一方斤斤計較，則會讓這段關(guān)系從甜蜜到變質(zhì)。

2020年，杭州發(fā)生了一起事件，在男女雙方分手后，男方向女方索要96萬的分手費，甚至將其告上法庭。

但在網(wǎng)友們了解事情的來龍去脈后，紛紛稱贊男人做的好，這又是為何？

一、從一開始就不單純的愛情

2017年，剛剛23歲的徐女士年輕靚麗。

她出生在山東煙臺，后來南下杭州去打工。

因為長相漂亮，身材高挑，她在接待等類型的工作中無往不利。

徐女士

這樣一個漂亮的姑娘，自然有很多的追求者。

不過徐女士自小便因漂亮而被所有人捧著長大，眼光也是特別的高。

很多和徐女士同齡，想要追她的男性在她眼里都不合格。

畢竟，這些年輕人里有才有顏的沒錢，而有錢的又不夠有顏有才。

不過，在找對象一事上，徐女士并不著急。

她相信憑借自身的魅力，一定能夠找到最適合自己的真命天子。

徐女士

2017年中旬，徐女士被公司派去在一個豪華游艇派對上，擔(dān)任接待人員。

能夠參加這場派對的人非富即貴，如果能夠認(rèn)識這場派對上的人，再好不過。

徐女士有心想在這場豪華派對上找對象，只是觀察許久一直都沒有找到合適的人選。

徐女士在尋找目標(biāo)，卻不知道她此時也成為了別人眼中的目標(biāo)。

前來參加派對的俞先生對徐女士一見鐘情。

這位俞先生是好幾家公司的老板，條件很不錯，最重要的是有錢。

俞先生設(shè)法要來徐女士的聯(lián)系方式后，便展開了激烈的追求。

起初，徐女士并沒有看上俞先生。

從她挑剔的眼光來看，這個男人除了有錢之外，沒有任何地方是她喜歡的。

首先是身高，一個女人的擇偶標(biāo)準(zhǔn)里一定會有一條比自己高。

徐女士一米七的個子，日常也喜歡穿高跟鞋，加起來差不多是一米七五。

而俞先生的凈身高只有一米六五，兩個人從身高上來看就非常不搭。

其次是相貌，俞先生相貌不揚，不能說長得難看，只能說是平平無奇，沒有任何出眾的地方。

還有一點是最重要的，這位俞先生的年紀(jì)并不小，比徐女士整整大11歲。

俞先生給徐女士轉(zhuǎn)賬

因此，在最開始徐女士果斷地拒絕了俞先生的追求。

然而，俞先生實在是太喜歡徐女士，所以一直沒有放棄。

而他追女孩子的方式也很豪橫，總結(jié)下來，就一個方法——“花錢”。

除去節(jié)假日給徐女士發(fā)一些大額紅包外。

俞先生還經(jīng)常請她去高檔的地方吃飯、旅游，甚至在她工作的地方消費，給她賺提成。

徐女士出生于普通的家庭，日常的消費水平并不高。

而俞先生的追求讓她體會到了一種紙醉金迷的感覺。

在這樣的金錢攻勢下，徐女士慢慢開始有些心動。

她仔細(xì)對比了俞先生跟其他男性追求者的條件，發(fā)現(xiàn)除了顏值之外，已經(jīng)能在眾多人中脫穎而出。

經(jīng)過多方考量，徐女士最終同意和俞先生交往。

終于抱得美人歸的俞先生非常高興。

他自知自己有很多配不上徐女士的地方，便拼命地給她花錢，開始變著花樣地發(fā)一些大額紅包。

11萬的轉(zhuǎn)賬

幫他開個門五六千，報銷奶茶錢也是五千二起步。

為表達自己對徐女士的愛，還在2018年7月19日一次性轉(zhuǎn)了十一萬到徐女士的賬戶上。

因為徐女士說自己上班太累，想要一輛車。

俞先生二話沒說給她購置了一輛40萬左右的寶馬車。

俞先生買寶馬車的賬單

在俞先生看來，自己已經(jīng)30多歲，是時候成家立業(yè)了。

而徐女士就是那個會和自己一起踏入婚姻殿堂的對象，給未來老婆買東西，怎能小氣？

隨著兩個人交往的時間越來越長，俞先生在徐女士身上花費的心神跟錢財也越來越多。

因為徐女士的工作比較辛苦，于是他直接說出星爺在《喜劇之王》中對張柏芝說的那句話：“我養(yǎng)你啊！”

面對這句話，徐女士也是很開心。

可以不上班，不賺錢，但還有錢每天玩玩樂樂，的確是個不小的誘惑。

所以徐女士沒有絲毫猶豫地選擇辭職，之后的生活就全靠俞先生來養(yǎng)。

俞先生每個月都會給她很一大筆的生活費。

為了不讓徐女士覺得自己是在被包養(yǎng)，還在每個紅包上標(biāo)注“我愛你”之類的甜蜜話語。

《喜劇之王》片段

可惜俞先生的“我養(yǎng)你啊！”并沒有讓徐女士像張柏芝一樣淚流滿面，備受感動。

她一邊享受著唾手可得的財富，一邊對俞先生心生不滿。

2019年，俞先生發(fā)現(xiàn)徐女士跟其他異性有不正當(dāng)?shù)慕煌瑑蓚€人正式分手。

但分手并不代表著這段關(guān)系已經(jīng)完全結(jié)束，兩個人之間的“大戲”才剛剛敲響第一聲鑼。

二、昔日情侶，法院相見

長達兩年的戀愛時光并沒有讓俞先生走進徐女士的心里。

隨著兩人交往的時間越來越長，俞先生身上的缺點被無限放大。

再加上徐女士跟異性的某些不正當(dāng)行為，這段感情最終走到結(jié)局。

失去這樣一個長期飯票，徐女士并沒有留戀。

畢竟這兩年間，她的確獲利不少。

既然現(xiàn)在已經(jīng)把話說開，那分手就分手。

可她沒想到的是，在他們分手一個月后，也就是2020年10月底，她的前男友居然將她告上法庭，這又是為什么？

原來是那輛40多萬的寶馬車引起的事端。

在俞先生看來，那輛寶馬車是他買給未來妻子的車。

現(xiàn)如今，兩人之間關(guān)系破裂，這輛車?yán)響?yīng)歸還。

俞先生所購買的寶馬車

但徐女士則認(rèn)為，那個寶馬車是在新年送的，具有特殊意義。

應(yīng)該算作交往期間的正常贈予，不需要返還。

兩人因為這件事情發(fā)生拉扯，越和徐女士爭論，俞先生越是頭疼。

索性一紙訴狀直接將其告上法庭。

而這場官司可并非是一輛寶馬車那么簡單。

而是要求徐女士歸還兩個人戀愛期間，俞先生在她身上花費的956720.31余元。

徐女士對此表示不可思議，在她看來，這96萬元都是俞先生在戀愛期間的無償贈予。

按理來說，她接受這筆錢是不需要付任何法律責(zé)任的。

可等她找好律師多方咨詢后才發(fā)現(xiàn)，于先生將這96萬余元歸納為彩禮錢。

徐女士

聽到這里，徐女士感到非常可笑。

他們兩個之間一沒見過雙方父母，二沒訂過親拍過婚紗照，甚至連口頭上的“嫁給我”俞先生都沒說過。

在這種情況下，那些俞先生主動給予的錢怎么能被認(rèn)定是彩禮呢？

對于前男友的所作所為，徐女士只能用“奇葩”兩個字來形容。

聽到這里，的確能夠感覺得到徐女士對這件事的怨念，但事實真的像她說的那樣嗎？

經(jīng)過采訪俞先生，另一個真相擺在記者面前。

據(jù)俞先生所說，他的確給徐女士轉(zhuǎn)過不少紅包，可這些紅包并非是徐女士所說的無償贈與。

大部分的情況下，都是女方明示或者暗示要錢，自己才給的。

尤其是那輛寶馬車，是徐女士明確提出的要求，他才會出錢買的。

這種情況不屬于贈與，而屬于借款。

兩人因這96萬發(fā)生過多次爭吵，徐女士也曾經(jīng)想著跟俞先生私下處理或者庭外和解。

然而，在戀愛期間對自己百依百順的俞先生卻一步都不肯退讓。

兩人最終只能上法庭，讓法院來判決。

法院判決書

法律的判決很快下來，根據(jù)男方提供的微信，語音和聊天記錄，法院最終判定徐女士歸還于先生862800元。

剩下的十多萬由于是在節(jié)日或是特殊日子，備注甜言蜜語所發(fā)出的，將其定為無償贈予，所以不用歸還。

得到判決的徐女士很不服氣，她抓住“彩禮”這個點，希望法院可以重新調(diào)查。

法院則表示認(rèn)為，根據(jù)兩個人微信聊天的內(nèi)容來看，俞先生的確是以結(jié)婚為目的，而跟徐女士交往的。

徐小姐

既然是以結(jié)婚為目的而產(chǎn)生的款項來往，那么，這筆錢便不是無償贈與，而是有條件贈予。

現(xiàn)如今，他們二人沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，而是分手。

既然結(jié)婚的條件不成立，那么之前男方作為彩禮給予女方的款項都需要全部返還。

眼看法律不能給自己想要的結(jié)果，徐女士打起感情牌：

“在我們交往的兩年時間里，我付出了自己的青春和貞潔，這些是不能用金錢來衡量的。”

可她這些付出并未得到應(yīng)有的回報，她譴責(zé)俞先生只是想談一場零成本、零付出的戀愛。

她絕不允許這種情況發(fā)生，所以她會繼續(xù)上訴。

三、二審仍然敗訴，雙方愛情觀破碎

徐女士很快提出二審，然而法院給出的二審結(jié)果是維持一審的結(jié)果。

法院判決書

徐女士認(rèn)為，像這種斷斷續(xù)續(xù)的發(fā)紅包，和一次付清彩禮的性質(zhì)并不相同，所以仍然想從這個角度駁回判決。

而俞先生卻又給出一個關(guān)鍵性的證據(jù)，是兩人在2019年5月26日的一次聊天記錄。

在此次聊天記錄中，俞先生多次稱呼徐女士的媽媽為“丈母娘”，還有“提親”、“見面禮”等字眼。

而全程徐女士沒有提出任何反駁，在言語中，還有讓男生準(zhǔn)備見面禮以及紅包的意思。

聊天記錄

根據(jù)這段聊天記錄，法院證實當(dāng)時雙方處于正常戀愛關(guān)系。

并且有意拜訪雙方父母，將他們的關(guān)系斷定為以結(jié)婚為目的的交往。

對此，徐女士表示認(rèn)可，不過她也提出既然是在2019年5月26日才有“結(jié)婚”相關(guān)的字眼。

那么，完全可以將5月26日之后的錢款認(rèn)定為彩禮錢，至于之前的紅包和轉(zhuǎn)賬應(yīng)該被規(guī)定為無條件贈予。

可這一點仍被法院駁回，原因是不管是轉(zhuǎn)賬的錢款，還是購車款，數(shù)額都很巨大。

不同于一般戀愛雙方表示愛意的小額贈予，于先生給徐女士轉(zhuǎn)的錢已經(jīng)明顯超出普通贈予的范圍，遂不認(rèn)定為無條件贈予。

面對這樣的回應(yīng)，徐女士表示反對，她說：

“每個人對大額的定義都不一樣，有錢的話可以多給女朋友一點，表達的愛意也多一點。”

徐女士的包

戀愛期間，男人給女人花多少錢，完全取決于男人的有錢程度。

而且徐女士也是因為俞先生出手闊綽，兩個人才能夠交往。

現(xiàn)在俞先生的所作所為，對于徐女士來說無異于零存整取。

將自己兩年的青春全部零成本的占有，她覺得自己實在太吃虧。

俞先生表示其實他在徐女士身上花的錢，并不只是明面上提出來的96萬余元。

他在徐女士身上還有更多的投入，不過看在兩人曾經(jīng)也有過一段甜蜜的日子，不想把場面弄得太難看，才僅僅索賠86萬。

從頭到尾他都是有付出的，只是沒將那些付出放在明面上講，是在顧全徐女士的面子。

并非是像徐女士說的那樣，只想談一場免費的戀愛。

事情已經(jīng)到這個地步，徐女士依舊對法院給出的判決表示不滿，并決定繼續(xù)上訴。

徐女士認(rèn)為，這件事情已經(jīng)不單單是錢的問題，更影響著所有人對她這個人的看法。

徐女士接受采訪

自從“96萬彩禮”的事被爆出去后，徐女士在網(wǎng)上遭受到很多人的謾罵.

不少人說她是拜金女，對她進行人身攻擊，嚴(yán)重影響了她的生活，給她造成極大的陰影。

徐女士說：“如果以后再談戀愛，不會輕易去接受對方的紅包，不過，我現(xiàn)在已經(jīng)不敢談戀愛了。”

和俞先生連線

在這場戀愛關(guān)系中感遭到陰影的其實不只是徐女士，連俞先生也說：

“我現(xiàn)在非常不相信女人，再也不相信愛情了。”

其實，回顧兩個人最開始談戀愛的時候，就已經(jīng)預(yù)示了這場關(guān)系的結(jié)尾。

徐女士最開始并沒有看上俞先生，因為他除有錢之外，每一個點都不在徐女士的審美上。

而俞先生毫不在意，并開始用金錢去追求徐女士。

俞先生的轉(zhuǎn)賬

他清楚徐女士是為了錢才接受他，所以他一直在用自己唯一的優(yōu)勢去挽留徐女士。

并希望他一次次的紅包可以換得徐女士的真心，但金錢又怎么能夠買來愛情？

所以，這段關(guān)系從一開始就注定悲劇。

至于之后的糾紛，不過是一個覺得太吃虧，一個覺得不甘心。

徐女士口口聲聲地說著自己的青春和貞潔，不能用金錢來比擬。

卻又將俞先生給出的96萬，當(dāng)做她這兩年青春與貞潔付出給予的報酬。

這種行為無異于物化自己的愛情，在其他群眾看來，她的種種行為和拜金女的形象完全符合。

但有問題的不只有徐女士，俞先生貪圖徐女士的年輕貌美。

在后續(xù)的感情發(fā)展中，也只是想用金錢去挽留許女士。

結(jié)果最后兩個人一拍兩散，他的付出付之東流，自然不甘心。

他將自己曾經(jīng)心愛的女人告上法庭，也只是為了彌補這些年他付出的那段真心。

四、如何處理戀愛期間的花費？

現(xiàn)如今，因為分手后處理戀愛期間花費而造成的爭議越來越多。

不少人認(rèn)為，在一段關(guān)系結(jié)束后，某一方讓男方歸還在戀愛期間的花費是十分可恥的。

而針對這一點，法律上其實有專門的定性。

一般來說，男女雙方在戀愛期間為了培養(yǎng)感情而互送禮物，或是向?qū)Ψ桨l(fā)紅包、請吃客吃飯這類的開銷屬于贈予性質(zhì)。

具有特殊意義的轉(zhuǎn)賬

在“情人節(jié)”、“520”、“彼此生日”以及“紀(jì)念日”所送出的東西，被認(rèn)為是維系感情的必要支出，這一部分也是不需要歸還的。

所以大家在戀愛交往的時候，一定要注意這一點，時刻保持理性。

不要在一段關(guān)系結(jié)束后，再因為自己的付出而感到不甘心，從而向?qū)Ψ剿饕煌陂g的費用。

不過，雖然在戀愛期間兩個人的為彼此的花費是種無償贈予。

但出現(xiàn)一些特殊情況的時候，也是需要一事一議的。

像是之前的“八毛餃子”事件，男方在分手之后向女方索要3422元的分手費。

包括男方母親做的餃子，也被他折算成八毛錢一個。

這起事件完全就是男方的無理取鬧，女方完全可以不理會。

就算把這件事告到法庭，男方也得不到任何好處。

而今天的“96萬天價彩禮”事件里，徐女士在和俞先生交往的過程中，經(jīng)常暗示對方給自己轉(zhuǎn)錢。

俞先生也是基于結(jié)婚的目的來報銷她的一切花費。

法院判決書

這樣有目的性的款項來往，不管是按照法律還是公序良俗來講，女方都應(yīng)該償還所有費用。

很多人都說看到網(wǎng)上那些分手后的奇葩經(jīng)歷后，越來越不敢投入到一段戀愛中，又或者在戀愛中畏手畏腳。

要么不敢為對方花錢，要么不敢收對方給的東西。

生怕兩人如果分手，會因為這些利益糾纏不清，甚至有人用超級嚴(yán)苛的AA制和對象交往。

其實，并不需要如此。

在一段正常的戀愛關(guān)系之中，雙方在經(jīng)濟來往上最好的狀態(tài)應(yīng)該是有來有往的。

AA制漫畫

比如今天一個人出這頓的飯錢，另一個人出兩人奶茶錢，這樣也沒有誰吃虧一說，都是戀愛中的正常支出。

如果不幸真的遇上為錢而來的另一半，千萬不要執(zhí)迷于金錢營造出來的戀愛假象中，盡早認(rèn)清現(xiàn)實，趕緊脫身才是上策。

最后，祝愿所有人都能遇到一份真正甜蜜且健康的戀愛關(guān)系。

不要因為網(wǎng)上奇葩太多而封閉自己的內(nèi)心，要勇敢地面對生活，面對情感。

針對文章中兩人分手后，俞先生要求徐女士歸還戀愛期間所產(chǎn)生的86萬元的費用的行為，大家怎么看？

歡迎在評論區(qū)分享您的觀點，您的認(rèn)可是我們繼續(xù)創(chuàng)作的不竭動力。